Решение от 24.10.2019 по делу № 2-1388/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1388/2019                                                          24 октября 2019 года

78RS0018-01-2019-001537-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Петровой И.В.,

при секретаре                                           Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская пивная компания» к Петренко Н.Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Балтийская пивная компания» обратилось в Петродворцового районного суд с иском к Петренко Н.Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, указав, что между ООО «Балтийская пивная компания» и ИП Петренко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №. Согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель оплатить ее. В период действия договора истец осуществлял поставку товара в порядке и на условиях договора. Товар должен был быть оплачен после его передачи в день поставки товара. Поставка неоплаченной партии товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность покупателя перед продавцом составила <данные изъяты> На претензию, направленную истцом в адрес ответчика, ответа не поступило. Неустойка в соответствии с п. 6.1 договора составила <данные изъяты> Ссылаясь на ст. 309,310,330,506,516 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, оплату услуг представила в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.2,3).

Истец ООО «Балтийская пивная компания» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Петренко Н.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации (л.д.22), судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пп. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийская пивная компания» и ИП Петренко Н.Н. был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель оплатить ее (л.д.21,22). В период действия договора истец осуществлял поставку товара в порядке и на условиях договора. Товар должен был быть оплачен после его передачи в день поставки товара. Поставка неоплаченной партии товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23,24).

Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил товар на сумму <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРИП ИП Петренко Н.Н. прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Доказательств, в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела ответчик полностью или частично исполнены обязательства по указанного договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании соответчика суммы долга в размере <данные изъяты>

Истец так же просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 6.1 договора в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 850 дней: <данные изъяты>(л.д.5).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию так же неустойка, предусмотренная договором в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанного, суд признает требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, несение которых подтверждено предоставленными документами, а именно: договором № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Яковлевой О.П. и ООО «Балтийская пивная компания» на написание искового заявления к Петренко Н.Н., подготовки комплекта документов для подачи в суд, на представление интересов в суде по указанному гражданскому делу, в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 25,26).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела представитель истца исполнила взятые на себя обязательства, оказав содействие своим доверителям в оформлении документов и направлении иска в суд, однако, не приняв участия в судебных заседаниях.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 29.10.2019 ░░░░.