Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 ~ М-86/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-211/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Корнеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Корнеевой Ю.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а так же судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Корнеева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что по ее мнению денежные средства с нее ранее уже были взысканы.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК Ф по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 01 июля 2014 года между Корнеевой Ю.А. и ПАО национальный Банк «ТРАСТ» был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты>., сроком пользования до 02 июля 2018 г. (включительно), под 37,00 % годовых. Оплата по графику ежемесячно.

Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из содержания заявления клиента о заключении договора кредитования Корнеевой Ю.А., подписывая настоящее заявление, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания Договора, а так же Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями Договора, и обязалась соблюдать, указанные в них условия.

Заявление ответчиком подписано, у суда не имеется оснований сомневаться, что это не его подпись, или, что заявление написано недобровольно, вынужденно, Корнеева Ю.А. не отрицала получение кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, погашение кредита в установленном порядке не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета сумм задолженности по состоянию на 18 декабря 2018 года следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно требованиям части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

01 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка №22 в МО «Рославльский район Смоленской области» отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Корнеевой Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности за период с 01.07.2014 по 18.12.2018 в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения ( л.д.10).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия кредитного договора заемщиком Корнеевой Ю.А. не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производятся в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с неё уже были взысканы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Корнеевой Ю.А. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в ходе судебного заседания заявлено не было.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта надлежащего исполнения договора и доказательства в обоснование своих возражений. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать Корнеевой Ю.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>

В свою очередь на момент направления в суд и рассмотрения иска по существу не представлены стороной истца документы, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы в связи с оплатой услуг представителя по настоящему делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Корнеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеевой Юлии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.07.2014 по 18.12.2018 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021