Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2021 от 07.04.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 апреля 2021 года

Судья Георгиевского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, работающей заместителем генерального директора МУП <адрес> «Астрводоканал», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пр. Н.Островского, <адрес>, корпус 1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что постановление является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по изложенным в жалобе основаниям с прекращением производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что постановлением государственного инспектора Межергионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. При рассмотрении дела в Межрегиональном Управлении Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям её интересы защищала ФИО2 В выданной ФИО2 доверенности от 07.08.2020г. был указан адрес правонарушителя, а именно: <адрес>, пр. Н. Островского, <адрес>. Приказом (распоряжением) №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работников на работу ФИО1 была принята на должность заместителя генерального директора МУП <адрес> «Астрводоканал», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ она работает и проживает в <адрес>, о чем было известно административному органу. Более того при рассмотрении указанного дела была выражена устная просьба о направлении вышеуказанного постановления по адресу проживания ФИО1 Учитывая, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено административным органом по адресу регистрации ФИО1, у правонарушителя не было объективной возможности уплатить административный штраф в установленный 60-дневный срок. О необходимости уплаты административного штрафа узнала из портала государственных услуг, где была размещена информация о наличии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении нее и незамедлительно оплатила штраф. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия судебного акта направлена по месту жительства и регистрации правонарушителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением.

Согласно уведомлению о вручении копию обжалуемого постановления ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). То есть срок обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1в Георгиевский городской суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока для обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования состоявшегося по делу решения суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На стадии принятия жалобы к производству такая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

При таких обстоятельствах прихожу к отсутствию правовых оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

С учётом установленного факта пропуска заявителем срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия ходатайства о его восстановлении, жалоба ФИО1 подлежит возврату без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, ввиду пропуска заявителем срока обжалования судебного акта.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить мировому судьей судебного участка №г.Георгиевска и <адрес>.

Судья ФИО3