Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3081/2020 (2-15471/2019;) ~ М-11716/2019 от 01.11.2019

2-3081/2020

24RS0048-01-2019-014084-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пынько ФИО5 к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пынько Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск-сити» о защите прав потребителя, требуя взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Сити» (Застройщик) и ООО «Красноярск-сити Плюс» (Участники) заключен Договор на долевое участие в строительстве здания № в <адрес>, жилого района «Слобода Весны» <адрес>, по условиям которого Застройщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ построить и передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства <адрес> (строительный номер), цена договора составила 6 327 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-сити Плюс» и Пынько Н.Н. заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи <адрес>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 851,60 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате доверенности 2 100 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Чустеев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, мотивируя тем, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, срок сдачи объекта установлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок передачи объекта ответчиком не нарушен.

Представитель ответчика Берсенёв А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, учитывая основания отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Пынько Н.Н. к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Пынько ФИО6 к ООО «Красноярск-Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 851,60 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате доверенности 2 100 рублей, штрафа, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова