Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2011 ~ М-203/2011 от 26.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующей судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

с участием:

истицы - Бирюковой Т.В., ее представителя – адвоката Галкиной О.И., действующей по ордеру № 002891 от 9.02.2011 года,

истца Бирюкова Д.В., его представителя – Кудрявцева С.В., действующего по доверенности 22.03.2011 года,

представителя ответчика – администрации г. Ставрополя Лянгузовой С. Н.

ответчика – Радченко В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой Т.В., Бирюкова Д.В. к администрации города Ставрополя и Радченко В.Ф. о признании факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Бирюкова Т.В. и Бирюков Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя о признании факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца - Бирюкова Валерия Кузьмича, состоящего из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу г. Ставрополь, пр. Врачебный, № 5, признании за Бирюковой Т.В. и Бирюковым Д.В. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом лит. А, общей площадью 139, 4 кв. м и по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 929 кв.м., расположенных в г. Ставрополе, пр. Врачебный, № 5.

В ходе судебного разбирательства истцы - Бирюкова Т.В., Бирюков Д.В. уточнили исковые требования и просили суд признать факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их тети - Бирюковой С.К., умершей <дата обезличена> году, состоящего из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу г. Ставрополь, пр. Врачебный, № 5, а также признании за ними права общей долевой собственности по ? за каждым на жилой дом общей площадью 139,4 кв. м и на земельный участок общей площадью 929 кв.м., расположенных в г. Ставрополе, по пр. Врачебному, № 5.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их родители с 1976 г. проживали в ? доли домовладения в г. Ставрополь, по пр. Врачебному, № 2.

Доля в домовладении принадлежала на праве собственности дедушке Бирюкову К.Е..

В 1980 году нумерация дома была изменена и дому № 2 был присвоен № 5.

При жизни дедушка Бирюков К. Е. составил завещание, которым все свое имущество завещал своим детям - Бирюковой С.К., (тетя истцов); Бирюкову В.К. (дядя истцов); Бирюкову В.К. (отцу истцов).

Бабушка истцов - Бирюкова А.Д. умерла <дата обезличена> года. Дедушка истцов - Бирюков К.Е. умер <дата обезличена> года. После смерти дедушки семья истцов и Бирюкова С.К. продолжали проживать в спорном домовладении. Тетя истцов - Бирюкова С.К. умерла <дата обезличена> года, а дядя - Бирюков В.К. умер в <дата обезличена> году.

Из иска следует, что семья истцов продолжала проживать в домовладении, однако их отец - Бирюков В.К. и его родные брат- Бирюков В.К. и сестра Бирюкова С.К. не вступили в наследство по завещанию.

Отец - Бирюков В.К. умер <дата обезличена> года. Истцы постоянно проживали и продолжают проживать в спорном жилом доме. После смерти родственников несут бремя содержания наследственного имущества, оплачивают налоги, коммунальные платежи, произвели капитальный ремонт дома, обрабатывают земельный участок. Они принимают меры к сохранению наследственного имущества, производили не только текущий, но и капитальный ремонт. В 2009 году полностью перекрыли крышу жилого дома. Истцы фактически приняли наследство, однако не могут установить право собственности на наследуемое имущество, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании истец Бирюков Д.В. поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Бирюкова Д.В. - Кудрявцев С.В., выступающий в его интересах по доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить требования Бирюкова Д.В., пояснив, что в соответствии со ст.4 ГК РФ законодательные акты применяются к отношениям, возникающим в период совершения соответствующих действий, в связи с чем для установления правовых оснований возникновения гражданских прав и обязанностей фактические обстоятельства дела необходимо рассматривать в свете правовых норм, регулирующих данные правоотношения.

Статьей 546 ГК РСФСР действовавшей в период смерти Бирюкова К.Е. установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Пояснил, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что отец истцов отказался от своей доли наследства в пользу тети истцов - С.К., которая подала заявление нотариусу о принятии наследства.

Дядя истцов - В.К. не осуществил действий для принятия наследства путем подачи заявления, что подтверждается сообщением от 07.02.2011 г. нотариуса СГНО Мухортовой Н.А.

В порядке ст. 551 ГК РСФСР предусматривалось, что в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

В.К. Бирюков отказался от наследства в пользу сестры -С.К., а В.К.Бирюков не изъявил желание вступать в наследство.

Бирюкова С.К. подала заявление о принятии наследства.

Из перечисленного следует, что единственным наследником принявшим спорное имущество является тетя истцов – Бирюкова С.К., которая умерла <дата обезличена> г., приняв наследство, но, не успев получить свидетельство о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса СГНО Мухортовой Н.А. от 07.02.2011 г. следует, что наследственное дело после смерти Бирюковой С.К. не заводилось. Заявлений о принятие наследства, открывшегося после смерти С.К. Бирюковой не поступало.

Дополнил, что истцы с рождения и по настоящее время проживают в спорном домовладении, несут бремя его содержания и охраны, оплачивают налоги и платежи поставщикам коммунальных услуг, обрабатывают земельный участок. Из чего следует, что они фактически приняли наследство, в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истица Бирюкова Т.В. полностью поддержала исковые требования, и просила суд их удовлетворить.

Представитель Бирюковой Т.В.- адвокат Галкина О.И. просила суд удовлетворить исковые требования Бирюковой Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, пояснив, что в порядке ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истцы полностью за свои личные средства содержат наследственное имущество, открыто владеют им и распоряжаются. Данный факт подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг за газоснабжение, водоснабжение и энергоснабжение, приобщенными к материалам дела. Факт принятия наследства подтверждается письменными свидетельскими показаниями соседей Пивоваровой Е.Г. и Захаровой С.М.

Представитель администрации г. Ставрополя – Лянгузова С.Н., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что после смерти деда Бирюкова К.Е. никто из троих детей не принял наследство в соответствии с законом. Более того и после смерти отца, тети и дяди истцы также не предприняли мер к вступлению в наследство.

Считала, что в иске Бирюковых следует отказать.

В судебном заседании ответчик - Радченко В.Ф. – сособственник ? доли жилого дома и земельного участка по пр. Врачебному, № 5 считал требования истцов законными, так как истцы действительно постоянно проживают в ? доли жилого дома и пользуются ? частью земельного участка. Подтвердил, что истцы являются племянниками умершей Бирюковой С.К. Полагал, что истцы - Бирюкова Т.В. и Бирюков Д.В. фактически вступили в наследство после смерти тети, приняли меры к сохранению имущества и пользуются им.

Радченко В.Ф.просил суд удовлетворить исковые требования Бирюковых в полном объеме, сообщив, что между ним и истцами притязаний на жилой дом лит. А и земельный участок не имеется. Дополнил, что на момент приобретения им ? доли в жилом доме лит. А второй жилой дом лит. Б был возведен в 1981 году и также входит в наследственную массу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что ? доля жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Ставрополь, пр. Врачебный, № 2 ( № 5 впоследствии) принадлежал на праве собственности Бирюкову К.Е., что подтверждается договором от 12.09.1957 года, удостоверенного нотариусом 1-й Ставропольской государственной нотариальной конторы Розенталь Л.М., запись по реестру № 1807.

Наследниками К.Е.Бирюкова по завещанию являлись его дети- Бирюкова С.К., <дата обезличена> г.р., свидетельство о рождении серия АЯ № 089471, выданного ЗАГС Н. Кубанского района 27.12.1948 г.; Бирюков В.К., <дата обезличена> г.р., свидетельство о рождении серия № 225564, выданного Черкесским ГорЗАГС 06.11.1950 г.; Бирюков В.К., <дата обезличена> г.р., свидетельство о рождении ДШ № 508216, выданного ГорЗАГС г. Ставрополя 21.03.1953 г.

Бирюков К.Е. умер <дата обезличена> г., что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-ГН № 260413, выданного 06.05.1994 г. ГорЗАГС г. Ставрополя.

Из сообщения нотариуса Мухортовой Н.А. от 07.02.2011 г. № 56/129-1994 следует, что Бирюковой С.К. <дата обезличена> г. было подано заявление о принятии наследства.

Согласно заявлению № 155 от 27.10.1994 года Бирюков В.К. отказался от своей доли в наследстве, открывшегося после смерти отца в пользу своей сестры- Бирюковой С.К..

Бирюков В.К. заявление о вступлении в наследство после смерти отца не подавал.

В сообщении нотариуса также указано, что Бирюкова С.К. является наследницей имущества, открывшегося после смерти Бирюкова К.Е., состоящего из доли домовладения по пр. Врачебному, № 5 в г. Ставрополе и денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство по завещанию Бирюковой С.К. не выдавалось.

В силу со ст. 546 ГК РСФСР установлено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Суд считает, что в совокупности из представленных нотариусом по СГНО Мухортовой Н.А. материалов от 07.02.2011 г. № 56/129-1994 следует, что Бирюкова С.К приняла наследство открывшееся после смерти ее отца Бирюкова К.Е.

Бирюкова С.К. умерла <дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГН № 290771, выданного 05.07.1995 г. отделом ЗАГС администрации г. Ставрополя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные братья и сестры наследодателя.

Бирюков В.К. значится умершим, это следует из сообщения Уптарской поселковой администрации от 21.10.2000 г. № 3, актовая запись № 26 от 21.10.2000 г. Данные сведения предоставлены Военным комиссариатом Магаданской области 06.02.2003 г. № 4/14.

Бирюков В.К. умер <дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДН № 599980, выданного 01.08.2001 г. отделом загса администрации города Ставрополя.

Из сообщения нотариуса по СГНО Мухортовой Н.А. 07.02.2011 г. № 56/129-1994 следует, что наследственное дело после смерти Бирюковой С.К. не заводилось. Заявления о вступлении в наследство после смерти сестры Бирюковой С.К. нотариусу от него не поступало.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела видно и это установлено судом, что Бирюкова Т.В. и Бирюков Д.В. является племянником наследодательницы Бирюковой С.К., умершей <дата обезличена> года.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.01 № 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532, 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ.

Таким образом положениям, содержащимся в п. 2 ст. 1143 ГК РФ, в отличие от изменений и дополнений, внесенных в ст. 532 ГК РСФСР, придана обратная сила.

В материалах гражданского дела имеются данные о том, что наследственное дело после смерти Бирюковой С.К. не заводилось, заявления о вступлении в наследство после смерти Бирюковой С.К. нотариусу не поступали, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Эти данные имеют юридическое значение для дела.

В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не противоречит материалам дела те обстоятельства, что истцы постоянно проживали в жилом доме, расположенном в г. Ставрополе, по пр. Врачебному, № 5.

После смерти тети Бирюковой С.К. они приняли меры к сохранению наследственного имущества, производили текущий и капитальный ремонт. За свои личные средства оплачивают коммунальные услуги и налоги на имущество. Данный факт подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг за газоснабжение, водоснабжение и энергоснабжение, приобщенными к материалам дела.

Так, между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и Бирюковым Д.В. заключен договор на энергоснабжение; между ОАО «Ставропольгоргаз» и Бирюковым Д.В. заключен договор на газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу г. Ставрополь, пр. Врачебный,5.

Из письменных показаний свидетелей Захаровой С.М. и Пивоваровой Е.Г. следует, что истцы постоянно проживали и проживают по пр. Врачебному № 5 в г. Ставрополе. Полностью несут бремя содержания имущества, производят капительный и текущий ремонт дома, обрабатывают земельный участок.

Судом установлено, что Бирюкова Т.В. и Бирюков Д.В. фактически приняли наследство после смерти тети Бирюковой С.К., поскольку совершили действия направленные на его принятие.

На основании свидетельства о праве собственности № 3003 от 07.12.1992 г. Бирюкову К.Е принадлежала на праве пожизненно наследуемого владения ? доля земельного участка в г. Ставрополе, пр. Врачебный,5.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется

Принятие Бирюковой С.К. наследства открывшегося после смерти Бирюкова К.Е. означает переход к ней права собственности и на указанный земельный участок.

Постановлением главы г. Ставрополя от 05.06.2003 г. № 3278 указанный земельный участок с уточненной площадью в размере 929 кв. м был предоставлен в общую долевую собственность собственникам жилого дома в равных долях.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 12.10.2009 г. земельному участку присвоен кадастровый номер 26:12:030717:0074, правообладателем ? доли земельного участка является Радченко В.Ф., а ? доля земельного участка предоставлена в общую долевую собственность наследникам Бирюкова К.Е, при условии надлежащего оформления документов о вступлении в наследство.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что истцы фактически приняли наследство открывшееся после смерти их тети Бирюковой С.К., которое в целом состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 139,4 кв.м, жилого дома лит. «Б» общей площадью 32, 4 кв.м и надворных построек гараж лит. «Г», гараж лит. «Г2», гараж лит. «Г3», летняя кухня лит. «К», сарай лит. «Л» и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 929 кв.м, расположенных в г. Ставрополе, пр. Врачебный, № 5.

На основании изложенного, суд считает, что требования истцов о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюковой Т.В. и Бирюкова Д.В. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Признать факт принятия Бирюковой Т.В. и Бирюковым Д.В. наследства, открывшегося после смерти тети - Бирюковой С.К., умершей <дата обезличена> г., состоящего из ? доли жилого дома лит. А и лит. Б, а также ? доли земельного участка расположенного по адресу: г. Ставрополь, проезд Врачебный, № 5.

Признать за Бирюковой Т.В. и Бирюковым Д.В. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом лит А, общей площадью 139,4 кв.м и по ? доли за каждым на жилой дом лит. «Б» общей площадью 32,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проезд Врачебный, № 5.

Признать за Бирюковой Т.В. и Бирюковым Д.В. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 929 кв.м, кадастровый номер 26:12:030717:0074, расположенный по адресу г. Ставрополь, проезд Врачебный, № 5.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева

.