Определение по делу № 12-60/2017 (12-1376/2016;) от 15.11.2016

Дело №12-60/2017 КОПИЯ

Определение

17 февраля 2017 года г. Челябинск

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Сошиной Ю.С., рассмотрев жалобу Вакенгут Н.Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОППДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО3 о привлечении Вакенгут Н.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба Вакенгут Н.Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОППДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО3 о привлечении Вакенгут Н.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3, 30.8 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и или (решения).

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В порядке подготовки дела к слушанию, при изучении материалов дела было установлено, что копия постановления административным органом была направлена в адрес Вакенгут Н.Е. , ДД.ММ.ГГГГг. заявитель получил постановление в соответствии с почтовым идентификатором, полученного с сайта «Почта России» – ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов, с жалобой Вакенгут Н.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последними сутками на обжалование указанного постановления является ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОППДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подателю жалобы для устранения выявленных недостатков.

При этом, судья считает необходимым разъяснить Вакенгут Н.Е. о том, что после устранения недостатков жалоба может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Вакенгут Н.Е. жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОППДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, для устранения выявленных недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья п.п. А.Ю. Овчинникова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Ю. Овчинникова

Секретарь Ю.С. Сошина