Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2014 ~ М-1797/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-2140/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего          судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре                  Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к ОСАО «И» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «И» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> в районе <адрес> по просп.Кольскому в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля О., регистрационный знак №, под управлением Г.А.В.., автомобиля автомобиль 2, регистрационный знак №, под управлением К.Е.В.., автомобиля автомобиль 3, регистрационный знак №, под управлением М.А.Д.., и автомобиля автомобиль 4, регистрационный знак №, под управлением Л.Ю.В. Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признана Л.Ю.В. В результате ДТП автомобилю О., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке, составленным ИП К.К.В., стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учётом износа составила <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта-оценщика – <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «И», истец в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако причинённый ущерб страховой компанией возмещён не был.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика ОСАО «И» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на изготовление копии отчёта оценщика в сумме <данные изъяты>. и расходы на удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>.

При рассмотрении дела истец Г.А.В. и его представитель Б.А.А. представили и поддержали письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что страховое возмещение в добровольном порядке выплачено истцу страховой компанией после предъявления иска в суд. На удовлетворении требований о взыскании судебных расходов настаивали в полном объёме, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд.

Определением от <дата> производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец Г.А.В. и его представитель Б.А.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика ОСАО «И» в судебное заседание не явился. В представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя полагал завышенной и не соответствующей сложности дела, просил снизить её на основании ст.100 ГПК РФ с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Третьи лица К.Е.В.., М.А.Д. и Л.Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля О., регистрационный знак №, под управлением Г.А.В.., автомобиля А., регистрационный знак №, под управлением К.Е.В.., автомобиля Х., регистрационный знак №, под управлением М.А.Д., и автомобиля М., регистрационный знак №, под управлением Л.Ю.В.. Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признана Л.Ю.В.. В результате ДТП автомобилю О., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

В соответствии с отчетом об оценке, составленным ИП К.К.В., стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учётом износа составила <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта-оценщика – <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Л.Ю.В. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «И» по полису ОСАГО №.

<дата> истец в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОСАО «И» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако причинённый ущерб страховой компанией возмещён не был.

<дата> истец обратился в суд с настоящим иском.

<дата> ОСАО «И» в адрес истца выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований, о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты>. на изготовление копии отчёта оценщика, в сумме <данные изъяты>. на удостоверение доверенности представителя и в сумме <данные изъяты>. на оплату юридических услуг представителя по договору от <дата>.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Г.А.В.., обратившись в суд с исковым заявлением к ОСАО «И» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, не поддержал исковые требования и отказался от иска в части требований о взыскании с ОСАО «И» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд.

При указанных обстоятельствах в силу ст.101 ГПК РФ понесённые истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

С учётом указанного, суд на основании ст.98 ГПК РФ находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты>. на изготовление копии отчёта оценщика, в сумме <данные изъяты>. на удостоверение доверенности представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.100 ГПК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание объём проведённой представителем истца работы по делу и фактическое его участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «И» в пользу Г.А.В. судебные расходы на изготовление копии отчёта оценщика в сумме <данные изъяты>., в на удостоверение доверенности представителя сумме <данные изъяты>. и на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -              Е.Л. Пелепец

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з ______________Л.В. Некипелова