Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3848/2013 ~ М-3971/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-3848/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 декабря 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи     Чукановой Л.М.

при секретаре             Минибаевой З.Н.

с участием истца Стахиева А.Н.

представителя ответчиков - адвоката Анацкой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Парпиеву У.Ю,, Кадыкову П.Н., Дустматову М.К., Тургунову А.А., Эрматову А.А., Расулову М.К., Ибрагимову Х.У., Шарипову Р.И.У,, Курбоновой Р.Х, Шарипову С.Б,, Артикову Б.Б,, Айтмырзаеву Б.А., Батырбекову Д.Б., Отабоеву Э.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, <данные изъяты> о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <данные изъяты>, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании Парпиева У.Ю. и других не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии незаконной миграции, в том числе в части законности регистрации иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что указанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за ФИО23, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия № Головизина Н.Г. является собственником указанного домовладения. В данном жилом доме на постоянном регистрационном учёте состоят Головизина Н.Г. и её несовершеннолетняя дочь ФИО24

Из предоставленной <данные изъяты> информации видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учёт по адресу: <адрес> поставлено 106 иностранных граждан, которые в нарушении установленного миграционным законодательством порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации пребывают не по месту постановки на миграционный учёт. Следовательно, иностранные граждане находятся в иных местах пребывания, без соответствующего уведомления органов миграционного учёта Российской Федерации.

Кроме того, постановка на миграционный учёт 106 иностранных граждан свидетельствует о невозможности проживания такого количества в жилом помещении, поскольку полезная площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. Указанные иностранные граждане никогда не вселялись в жилой <адрес>, не проживали совместно с семьёй Головизиной Н.Г., не имели намерений для временного проживания в данном доме. Следовательно, они не приобрели право пользования жилым помещением. Просил признать Парпиева У.Ю., Кадыкова П.Н., Дустматова М.К., Тургунова А.А., Эрматова А.А., Расулова М.К., Ибрагимова Х.У., Шарипова Р.И.У., Курбонову Р.Х., Шарипова С.Б., Артикова Б.Б., Айтмырзаева Б.А., Батырбекова Д.Б., Отабоева Э.С. не приобретшими право пользования жилым помещением и обязать <данные изъяты> снять с регистрационного учёта по месту пребывания по адресу: <адрес>

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Парпиев У.Ю., Кадыков П.Н., Дустматов М.К., Тургунов А.А., Эрматов А.А., Расулов М.К., Ибрагимов Х.У., Шарипов Р.И.У., Курбонова Р.Х., Шарипов С.Б., Артиков Б.Б., Айтмырзаев Б.А., Батырбеков Д.Б., Отабоев Э.С.

В судебном заседании старший помощник прокурора Стахиев А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчиков является адрес: <адрес>.

Ответчики о дне рассмотрения дела были извещены по последнему, известному месту жительства. В судебное заседание ответчики не явились. Судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

По правилам ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Коллегии адвокатов № Анацкая В.Д., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г., назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковой материал соответствует требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств.

Представитель <данные изъяты> Ахмеров Ю.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., просил в иске у <данные изъяты> отказать, поскольку постановка на миграционный учёт и снятие с него носит уведомительный характер.

В судебном заседании третье лицо Головизина Н.Г. пояснила, что она с супругом ФИО28 и дочерью ФИО36 проживает по <адрес>, зарегистрирована в указанном жилом доме. Данный жилой дом принадлежал её бабушке ФИО23, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Она является наследником после её смерти по завещанию. Весной 2013 года по просьбе своих знакомых она зарегистрировала в спорном жилом доме иностранных граждан. Ответчики никогда не проживали в жилом доме, не вселялись в него. Она считала регистрацию ответчиков временной и полагала, что по истечении нескольких месяцев они автоматически будут сняты с регистрационного учёта. С иском прокурора согласна.

Выслушав пояснения истца, представителя <данные изъяты>, третьего лица, мнение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО29, и зарегистрированного в реестре за № №, наследником имущества ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является Головизина Н.Г. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно информации <данные изъяты> в указанном жилом доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставлено на миграционный учёт 106 иностранных граждан..

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. « 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Закона) постановке на учёт по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин:

а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания;

б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определённого места жительства;

в) находится в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание.

Согласно ч.2 ст.20 Закона уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учёта принимающей стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, непосредственно данным иностранным гражданином не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания – в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО30 и ФИО31 пояснили, что ответчики по адресу: <адрес> никогда не проживали.

Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ответчики членами семьи Головизиной Н.Г. не являются, в спорном жилом доме никогда не проживали, вещей их в жилом помещении нет.

При таких обстоятельствах требования прокурора <данные изъяты> о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования прокурора об обязании <данные изъяты> снять ответчиков с регистрационного учёта в спорной квартире удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 г. № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационного учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт осуществляется территориальными органами ФМС России через их структурные подразделения, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, органами местного самоуправления поселений.

Согласно п.128 указанного приказа снятие с регистрационного учёта по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что данным решением суда ответчики признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, дополнительного решения о снятии их с регистрационного учёта по месту жительства не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать Парпиева У.Ю, Кадыкова П.Н., Дустматова М.К., Тургунова А.А., Эрматова А.А., Расулова М.К., Ибрагимова Х.У. Шарипова Р.И.У., Курбонову Р.Х,, Шарипова С.Б,, Артикова Б.Б,, Айтмырзаева Б.А., Батырбекова Д.Б., Отабоева Э.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В иске прокурору <данные изъяты> к <данные изъяты> о снятии Парпиева У.Ю, Кадыкова П.Н., Дустматова М.К., Тургунова А.А., Эрматова А.А., Расулова М.К., Ибрагимова Х.У., Шарипова Р.И.У., Курбонову Р.Х,, Шарипова С.Б., Артикова Б.Б,, Айтмырзаева Б.А., Батырбекова Д.Б,, Отабоева Э.С. с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова     

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2014 года.

Судья -