Решение по делу № 2-14/2018 (2-1123/2017;) ~ М-1078/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-14/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2018 года                              <адрес>

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО11, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкова Андрея Владиславовича к ООО «Автомобильная Компания», Лобовой Ирине Геннадьевне, Сенатову Роману Юрьевичу, Капелькину Павлу Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных в счет уплаты за автомобиль, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Дашков А.В. обратился в суд с иском, с последующими уточнениями, к ООО «Автомобильная Компания», Лобовой Ирине Геннадьевне, Сенатову Роману Юрьевичу, Капелькину Павлу Евгеньевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Дашковым Андреем Владиславовичем и ООО «Автомобильная Компания»; взыскании в солидарном порядке с ООО «Автомобильная Компания», Лобовой Ирины Геннадьевны, Сенатова Романа Юрьевича, Капелькина Павла Евгеньевича денежных средств, уплаченных в счет уплаты за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, в размере 250 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 1700 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 42500 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, уплаченной за автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Автомобильная Компания» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей. Однако автомобиль ему передан не был, а было предложено доплатить за автомобиль еще 50 000 рублей. Указанную сумму он доплатил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «<данные изъяты>» за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена сумма в размере 42500 рублей. Юристами ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчика была подготовлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возвращении денежных средств, возмещении морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг. После предъявления претензии приобретенный автомобиль <данные изъяты> был ему предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ для постановки автомобиля на учет в ГИБДД он обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Однако в регистрации автомобиля ему отказано на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (ред. от 25.05.2016) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п.24 Приказа МВД России от 7 августа 2013 года №605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», п.3 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001. Он был вынужден обратиться в экспертную организацию. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному в ООО «<данные изъяты>», кузов автомобиля подвергался крупноблочному ремонту задней части кузова автомобиля, автомобиль собран из двух частей. За проведение экспертного исследования он заплатил 1700 рублей. С результатами экспертного исследования он повторно обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, где ему в очередной раз отказали в регистрации автомобиля. Недостатки автомобиля, выявленные в результате экспертного исследования, не были ему известны при заключении договора купли-продажи автомобиля, визуально установить их не представляется возможным. Указанные недостатки являются существенными, поскольку не могут быть устранены и делают невозможным использование автомобиля по своему прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» им была направлена претензия с требование о возмещении денежных средств, уплаченных в счет уплаты за приобретенный автомобиль <данные изъяты>, а также расходов на проведение экспертизы. Претензия получена ответчиком ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа. Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выступает в качестве Агента и действует в интересах Принципала на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае отказа в регистрации ТС органами ГИБДД не по вине покупателя денежные средства за ТС возвращаются в полном объеме Принципалом. В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ Принципал ФИО1 поручает Агенту ООО «<данные изъяты>» за вознаграждение от имени и за счет Принципала реализацию автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Принципал гарантирует, что ТС является собственность Принципала, надлежащим образом прошло таможенное оформление на территории РФ, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом договоров аренды или лизинга, в розыске не числится, не является предметом спора третьих лиц, идентификационные номера и номера агрегатов ТС нанесены заводским способом и не изменялись и соответствуют заявленным в документах. Сумма, подлежащая выплате Принципалу при продаже ТС, составляет 220 000 рублей. Вознаграждение Агента составляет 4% от суммы, но не менее 30000 рублей и в случае реализации ТС оплачивается Покупателем. В соответствии с п. 3.6 Принципал несет ответственность за невыполнение гарантий, изложенных в данном договоре, повлекшее отказ органа ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении ТС, в том числе в результате обнаружения признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на ТС организацией-изготовителем, подделки переданных Принципалом документов на ТС, государственных регистрационных номеров, несоответствие ТС и его номерных агрегатов. В случае отказа в регистрации ТС органами ГИБДД не по вине Агента и Покупателя Принципал гарантирует возмещение стоимости ТС Покупателю в полном объеме. При оформлении договора купли-продажи автомобиля ответчиком ООО «<данные изъяты>» ему был вручен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Принципал ФИО2 поручает Агенту ООО «<данные изъяты>» за вознаграждение от имени за счет Принципала реализацию автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Принципал гарантирует, что ТС является собственностью Принципала, надлежащим образом прошло таможенное оформление на территории РФ, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом договоров аренды или лизинга, в розыске не числится, не является предметом спора третьих лиц, идентификационные номера и номера агрегатов ТС нанесены заводским способом и не изменялись и соответствуют заявленным в документах. Сумма, подлежащая выплате Принципалу при продаже ТС, составляет 200 000 рублей. Вознаграждение Агента составляет 4% от суммы, но не менее 30000 рублей и в случае реализации ТС оплачивается Покупателем. В соответствии с п. 3.6 Принципал несет ответственность за невыполнение гарантий, изложенных в данном договоре, повлекшее отказ органа ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении ТС, в том числе в результате обнаружения признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на ТС организацией-изготовителем, подделки переданных Принципалом документов на ТС, государственных регистрационных номеров, несоответствие ТС и его номерных агрегатов. В случае отказа в регистрации ТС органами ГИБДД не по вине Агента и Покупателя Принципал гарантирует возмещение стоимости ТС Покупателю в полном объеме. Вместе с тем, по сведениям ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № на момент заключения агентских договоров и договора купли-продажи был зарегистрирован за ФИО4. При заключении договора купли-продажи продавец ООО «<данные изъяты>» о наличии у данного автомобиля повреждений, делающих невозможным использование автомобиля по своему прямому назначению, в известность не поставил, данные сведения были скрыты принципалами ФИО1, ФИО2, а также собственником автомобиля ФИО4 На основании ч.1 ст.18, п.1 ст.23, ст.15, п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» и взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», ФИО4, ФИО1, ФИО2: - денежные средства, уплаченные за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № в размере 250 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1700 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 42500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, уплаченной за автомобиль.

Истец Дашков А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – адвокат Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО11 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик генеральный директор ООО «Автомобильная Компания» ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что ООО «Автомобильная Компания» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Лобова И.Г., надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, в представленных суду возражениях на уточненное исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сенатов Р.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях на уточненное исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Капелькин П.Е., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Третье лицо Утин А.О., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Еремеев С.Л., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) (Агент) и ФИО6 (Покупатель), Агент, действующий от имени и за счет Принципала на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, продал, а Покупатель купил транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный, паспорт ТС №, выдан ООО «<данные изъяты>», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС (СТС) № №, выдано отд. № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>, дата выдачи СТС: ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного ТС составляет 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3 данного договора купли-продажи Принципал гарантирует, что данный автомобиль не заложен, не находится в розыске, свободен от любых прав третьих лиц (п.п.3.1). Принципал дает гарантию, что все маркировочные номера агрегатов выполнены на заводе-изготовителе и соответствуют нормативным документам (п.п.3.2). Агент при заключении сделки купли-продажи не несет ответственности за подлинность предоставленных Принципалом документов, а также достоверность изложенных в документах сведений. При заключении сделки купли-продажи автомобиля Агент исходит из того, что ему предоставлена Принципалом достоверная информация и подлинные документы. Агент не проводит проверку документов на подлинность (п.п.3.5). Покупатель обязан зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 суток с момента покупки. Расходы, связанные с регистрацией оплачивает Покупатель. В случае официального отказа в регистрации ТС органами ГИБДД не по вине Покупателя, денежные средства за ТС указанные в п.2.2 возвращаются в полном объеме Принципалом. Возврат денежных средств производится в случае невозможности устранения причины отказа в регистрации в течение 30 дней с момента предоставления официального отказа Покупателем Агенту (п.п.3.7).

В материалы дела представлено два агентских договора заключенных с ФИО1 и ФИО2

В соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» (Агент) и ФИО1 (Принципал), Принципал поручает, а Агент обязуется выполнять спектр услуг, необходимый для реализации ТС, за вознаграждение от имени и за счет Принципала. Данные ТС: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный, паспорт ТС №, выдан ООО «АВТОФРАМОС», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС (СТС) № №, выдано отд. № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>, дата выдачи СТС: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4 агентского договора Принципал заявляет и гарантирует, что ТС является собственностью Принципала и принадлежит ему на основании паспорта транспортного средства (ПТС) серия №. Данное ТС надлежащим образом прошло таможенное оформление на территории РФ, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом договоров аренды или лизинга, в розыске не числится, не является предметом спора третьих лиц, идентификационные номера и номера агрегатов ТС нанесены заводским способом и не изменялись и соответствуют заявленным в документах. В соответствии с п.2 сумма подлежащая выплате Принципалу при продаже ТС составляет по настоящему договору 220 000 рублей (п.п.2.1). Цену ТС определяет Принципал и по настоящему договору она состоит из сумм указанных в п.2.1; 2.3 (п.п.2.2). Вознаграждение Агента составляет 4% от суммы указанной в п.2.1, но не менее 30000 рублей, и в случае реализации транспортного средства оплачивается Покупателем (п.п.2.3). В соответствии с п. 3.5 договора в случае официального отказа в регистрации ТС органами ГИБДД Покупателю, Агент вправе расторгнуть договор купли-продажи ТС, вернуть полученные денежные средства Покупателю и принять ТС (при этом Агент обязан сообщить Принципалу о данном факте в течение 1 дня по телефону, указанному в данном договоре). Под юридической чистотой стороны подразумевают постановку на учет ТС в органах ГИБДД Покупателем, а также отсутствие любых ограничений или обременений на ТС. В случае отказа в регистрации ТС Покупателю органами ГИБДД возврат денежных средств производит Агент, если Агент не произвел расчет с Принципалом в полном объеме. В случае если Агент расчет с Принципалом произвел, то при расторжении ДКП возврат денежных средств Покупателю производит Принципал в полном объеме. Возврат денежных средств по ДКП производится в случае невозможности устранения причины отказа регистрации ТС в течение 30 дней. В соответствии с п.3.16 Принципал несет ответственность за невыполнение гарантий, изложенных в данном договоре, повлекшее отказ органа ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении ТС, в том числе в результате обнаружения признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на ТС организацией-изготовителем, подделки переданных Принципалом документов на ТС, государственных регистрационных номеров, несоответствие ТС и его номерных агрегатов указанным в переданных продавцом документах или регистрационным данным, предоставление документов, ранее полученных от продавца, числящихся утраченными. В случае отказа в регистрации ТС органами ГИБДД не по вине Агента и Покупателя Принципал гарантирует возмещение стоимости ТС Покупателю в полном объеме, в досудебном порядке.

В соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» (Агент) и ФИО2 (Принципал), Принципал поручает, а Агент обязуется выполнять спектр услуг, необходимый для реализации ТС, за вознаграждение от имени и за счет Принципала. Данные ТС: <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный, паспорт ТС №, выдан ООО «<данные изъяты>», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС (СТС) № № №, выдано отд. № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>, дата выдачи СТС: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4 агентского договора Принципал заявляет и гарантирует, что ТС является собственностью Принципала и принадлежит ему на основании паспорта транспортного средства (ПТС) серия №. Данное ТС надлежащим образом прошло таможенное оформление на территории РФ, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом договоров аренды или лизинга, в розыске не числится, не является предметом спора третьих лиц, идентификационные номера и номера агрегатов ТС нанесены заводским способом и не изменялись и соответствуют заявленным в документах. В соответствии с п.2 сумма подлежащая выплате Принципалу при продаже ТС составляет по настоящему договору 200 000 рублей (п.п.2.1). Цену ТС определяет Принципал и по настоящему договору она состоит из сумм указанных в п.2.1; 2.3 (п.п.2.2). Вознаграждение Агента составляет 4% от суммы указанной в п.2.1, но не менее 30000 рублей, и в случае реализации транспортного средства оплачивается Покупателем (п.п.2.3). В соответствии с п. 3.5 договора Агент обязуется выплатить денежную сумму, указанную в п.2.1 настоящего договора не позднее 14 банковских дней с момента реализации и постановки на учет ТС в органах ГИБДД. В случае официального отказа в регистрации ТС органами ГИБДД Покупателю, Агент вправе расторгнуть договор купли-продажи ТС, вернуть полученные денежные средства Покупателю и принять ТС (при этом Агент обязан сообщить Принципалу о данном факте в течение 1 дня по телефону, указанному в данном договоре). Под юридической чистотой стороны подразумевают постановку на учет ТС в органах ГИБДД Покупателем, а также отсутствие любых ограничений или обременений на ТС. В случае отказа в регистрации ТС Покупателю органами ГИБДД возврат денежных средств производит Агент, если Агент не произвел расчет с Принципалом в полном объеме. В случае если Агент расчет с Принципалом произвел, то при расторжении ДКП возврат денежных средств Покупателю производит Принципал в полном объеме. Возврат денежных средств по ДКП производится в случае невозможности устранения причины отказа регистрации ТС в течение 30 дней. В соответствии с п.3.16 Принципал несет ответственность за невыполнение гарантий, изложенных в данном договоре, повлекшее отказ органа ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении ТС, в том числе в результате обнаружения признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на ТС организацией-изготовителем, подделки переданных Принципалом документов на ТС, государственных регистрационных номеров, несоответствие ТС и его номерных агрегатов указанным в переданных продавцом документах или регистрационным данным, предоставление документов, ранее полученных от продавца, числящихся утраченными. В случае отказа в регистрации ТС органами ГИБДД не по вине Агента и Покупателя Принципал гарантирует возмещение стоимости ТС Покупателю в полном объеме, в досудебном порядке.

Как установлено в ходе рассмотрения дела при оформлении договора купли- продажи истцу Дашкову был передан агентский договор № заключенный с ФИО2

В своем сообщении на запрос ООО «<данные изъяты>» указали, что необходимо считать действительным договор представленный истцом Дашковым.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что в органах ГИБДД ему отказали зарегистрировать транспортное средство.

Так, из материалов дела следует, что истец Дашков А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о постановке на учет в Госавтоинпекцию МРЭО ГИБДД МВД по ЧР транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Вместе с тем, ему было отказано в постановке на учет транспортного средства на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановления правительства РФ от 12 и рекомендовано обратиться в экспертное учреждение.

Согласно представленному в материалы дела акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистом ООО «<данные изъяты>» кузов автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подвергался крупноблочному ремонту задней части автомобиля, автомобиль собран из двух частей.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средств, а также взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль в связи с тем, что автомобиль невозможно поставить на учет в органах ГИБДД, то есть имеются существенные нарушения к качеству товара.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Подпунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24.11.2008) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводят регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной марки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Поскольку особых условий о целях приобретения автомобиля оспариваемый договор купли-продажи не содержит, поэтому он должен быть пригоден для целей, для которых обычно товар такого рода используется, то есть в качестве транспортного средства.

Требования истцом заявлены к солидарным ответчикам ООО «Автомобильная компания», а также к Лобовой И.Г., Сенатову Р.Ю. и Капельнику П.Е.

Так, из представленных в материалы дела сведений ОГИБДД МВД по <адрес> Чувашской Республики, следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, с регистрационным знаком № была ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ регистрация была прекращена.

Из представленной в материалы дела справки ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащее ФИО4, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу.

Факт продажи ФИО4 транспортного средства подтверждается также представленным в материалы дела договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1

Более того, судом установлено, что спорное транспортное средство выбыло из владения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО2

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному спору является именно ФИО2, поскольку именно он является собственником транспортного средства и согласно условий вышеприведенного агентского договора № заключенного между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» возврат денежных средств покупателю производит именно принципал в полном объеме.

Ввиду того, что истец, не может использовать приобретенное транспортное средство по его прямому назначению, а именно, участвовать на нем в дорожном движении, суд считает, что Дашков в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая договор купли-продажи. Из заключения специалистов кузов автомобиля подвергался крупноблочному ремонту задней части кузова автомобиля. Автомобиль собран из двух частей.

Таким образом учитывая, что приобретенная истцом автомашина не пригодна для эксплуатации в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ и соответственно не может быть поставлена на государственную регистрацию на основании приказа МВД РФ "О порядке регистрации транспортных средств".

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи и о взыскании денежных средств в сумме 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

При это, как указывалось выше указанные денежные средства подлежат ко взысканию с ответчика Капелькина П.Е., поскольку именно он по условиям подписанного агентского договора несет ответственность по возврату денежных средств покупателю в случае отказа последнему органами ГИБДД в постановке транспортного средства на учет.

В то же время, суд отказывает в удовлетворении требований истца заявленных к ответчикам ООО «Автомобильная компания», Лобовой И.Г., Сенатову Р.Ю.. как предъявленные к ненадлежащим ответчикам.

При разрешении исковых требований истца основанных на Законе «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы. Присужденной судом, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы уплаченной за автомобиль, суд исходит из следующего.

Преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что денежные средства за автомобиль подлежат ко взысканию с Капелькина П.Е. как с физического лица, то соответственно положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат применению к правоотношениям сторон ( Дашков- Капелькин), в связи с чем оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы уплаченной за автомобиль.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 1700 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд признает расходы истца по проведению экспертизы убытками, которые также подлежат ко взысканию с ответчика Капелькина П.Е.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы понесенные истцом на юридический услуги.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду документов, истец Дашков А.В.. для оказания юридических услуг заключил договор с ООО «<данные изъяты>» в соответствии с которым общая стоимость по договору составила 42500 рублей (за правовой анализ ситуации, и консультацию, составлении претензии, составление проекта иска, выезд юриста для ведения переговоров). Из представленных квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дашков А.П. произвела расчет в сумме 42 500 рублей.

    При определении подлежащих ко взысканию расходов по оплате юридических услуг суд учитывает объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, что по мнению суда является разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дашковым Андреем Владиславовичем и ООО «Автомобильная компания» действующего в интересах Капелькина П.Е.

Взыскать с Капельника Павла Евгеньевича в пользу Дашкова Андрея Владиславовича денежные средства уплаченные за автомобиль в сумме 250 000 рублей, расходы по поведению экспертизы в сумме 1700 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Дашкова Андрея Владиславовича к ООО «Автомобильная компания», Лобовой Ирине Геннадьевне, Сенатову Роману Юрьевичу о взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль в сумме 250 000 рублей, расходов за проведение экспертизы в сумме 1700 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в сумме 42 500 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований Дашкова Андрея Владиславовича к ООО «Автомобильная компания», Лобовой Ирине Геннадьевне, Сенатову Роману Юрьевичу, Капелькину Павлу Евгеньевичу о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы уплаченной за автомобиль, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.