Определение по делу № 2-3134/2012 ~ М-674/2012 от 21.02.2012

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Буровой ВЮ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Пепеляев Ю.В. к ПРЕДПРИЯТИЕ о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пепеляев Ю.В. предъявил иск к ПРЕДПРИЯТИЕ о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Ссылается на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ. работодателем не в полном размере ему выплачивалась заработная плата: оплата труда в ночное время, оплата труда за работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени, компенсация за неиспользованный отпуск, районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате.

Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28 841руб.17коп., моральный вред 10 000руб.

В судебном заседании стороны истец Пепеляев Ю.В. и представитель ответчика Теляшкин ЕЮ представили суду на утверждение мировое соглашение, которое просят утвердить. В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременно либо частями 10 445руб., а истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия мирового соглашения изложены письменно, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку направлено на добровольное урегулирование спора, восстановление нарушенного права истца, достижение цели гражданского судопроизводства. Отношения сторон основаны на трудовом договоре, в котором третьи лица не участвуют, следовательно, утверждение мирового соглашения не может нарушать права и охраняемые интересы третьих лиц.

Расчет суммы задолженности 10 445руб. по оплате труда перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком произведен в соответствии с данными истца о фактически отработанном времени с ДД.ММ.ГГГГ. учетом работы в ночное время и праздничные дни, но с применением установленного трудовым договором между сторонами размера оплаты труда, которой установлен в виде оклада: до ДД.ММ.ГГГГ.- 3 250руб., а с ДД.ММ.ГГГГ. – 4 330руб.

Между тем не подлежит утверждению в условиях мирового соглашения условие об отказе истца от иска в полном объеме, поскольку мировое соглашение направлено не на отказ от иска, а на урегулирование возникшего и инициированного в суде спора, мировое соглашение является выражением намерений двух договаривающихся сторон, которое реализуется с участием суда в форме договора, материальные условия которого формируются в соответствии с волеизъявлением сторон в соответствии с принципом свободного волеизъявления. Следует принять отказ от иска истца в части требований о компенсации морального вреда, а в части требований о взыскании задолженности по оплате труда утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ письменное заявление об утверждении мирового соглашения с его условиями, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены судом, понятны, о чем также свидетельствует мировое соглашение. Полномочия представителя ответчика Теляшкина ЕЮ на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по иску в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается в силу ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение Пепеляев Ю.В. и ПРЕДПРИЯТИЕ о ниже следующем.

1.Ответчик ПРЕДПРИЯТИЕ обязуется выплатить истцу Пепеляев Ю.В. сумму в размере: 10 445 (десять тысяч четыреста сорок пять) рублей.

2.    Выплата денежной суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения должна быть произведена единовременным платежом либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В части требований истца Пепеляев Ю.В. к ПРЕДПРИЯТИЕ» о взыскании заработной платы производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В части требований истца Пепеляев Ю.В. к ПРЕДПРИЯТИЕ» о компенсации морального вреда производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: