Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6273/2023 от 07.12.2023

Дело №2-6273/2023

УИД 73RS0002-01-2023-006320-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи                А.А. Жилкиной

при секретаре            Е.А. Антоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» к Гребенюк ФИО4 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования и ремонтных работ,

Руководствуясь ст. ст.1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Согласие» обратилось в суд с иском к Гребенюк А.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения технического обследования и проведения при необходимости ремонтных работ на системе ДВК по адресу: <адрес>

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступил отказ от иска, в связи с предоставлением новыми собственниками квартиры доступа в жилое помещение. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Как следует из содержания ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный отказ от иска не нарушает прав иных лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Как указано в ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. Принимая во внимание отказ истца от иска до принятия решения по существу, возврату в пользу истца подлежит 70 процентов уплаченной им государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

    Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» от иска к Гребенюк ФИО5 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования и ремонтных работ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» к Гребенюк ФИО6 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования и ремонтных работ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» госпошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 руб.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                  А.А. Жилкина