Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2019 (2-315/2018;) ~ М-253/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-29/ 2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 21 января 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре К.

с участием истца Волченкова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченкова С. Д. к Епифановой Н. С. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волченков С.Д. обратился в суд с иском к Епифановой Н. С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.\.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу р.\.Дом был изначально разделен на две половины и предназначен для проживания двух семей, то есть его доля выделена в натуре. В \ года его племянница Епифанова Н.С. попросила у него разрешение пожить в его доме, он согласился, и \ она была зарегистрирована в нем. После этого, Епифанова Н.С. вселилась в дом, и проживала там до осени \ года. Затем забрала вещи и сказала, что уехала проживать в \. В р.\ до \ года она приезжала редко, раз в полгода, чтобы повидаться с родственниками на 1-2 дня и останавливалась в его доме. С \ года она ни разу в его доме не была. У него нет никаких известий о ней. Неоднократно он обращался к Епифановой Н.С. с просьбой сняться с учета, она обещала, однако так и сделала это. Он пытался созвониться с ней по телефону, однако известные ему номера не отвечают. Никаких соглашений с ответчиком о пользовании его домом он не заключал. Поскольку она забрала свои вещи и выехала добровольно из дома, он делает вывод о том, что дом ей не нужен для проживания. Из-за неправомерных действий ответчика он не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью по своему усмотрению. В настоящее время он вынужден нести дополнительные расходы, оплачивать дополнительно воду, вывоз ТБО. Также ему ежедневно по несколько раз в день звонят коллекторы, угрожают, требуют долга за Епифанову Н.С. Говорят, что приедут и заберут имущество, так как она зарегистрирована вместе с ним.

В судебном заседании истец Волченков С.Д. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Епифанова Н.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –МО МВД России Навашинский в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении их о дате, месте и времени судебного заседания в материалах дела имеются.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля З., которая пояснила, что она является опекуном несовершеннолетней дочери Епифановой Н. С.. По ее просьбе Епифанова Н. С. была зарегистрирована в доме истца и некоторое время проживала в нем. Однако в \ году Епифанова Н. С. забрала свои вещи и сказала, что уехала проживать в \. Где в настоящее время проживает Епифанова Н. С., ей не известно, связь с родственниками ответчица не поддерживает, дочь не навещает. Епифанову Н. С. она не видела более пяти лет. В доме Волченкова С. Д. ответчица не проживает с \ года.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говорится, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ часть собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании было установлено, что истец Волченков С.Д. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75,70 кв.м., расположенный по адресу: р.\, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от \.

Как пояснил в судебном заседании истец, в сентябре \ года он по просьбе своей родственницы( племянницы) Епифановой Н.С. зарегистрировал последнюю в своем доме по адресу: р.\. Епифанова Н.С. проживала в его доме до \ года. Затем забрала свои вещи и выехала из дома в \ и с указанного времени ответчик в его доме не проживает. Данные обстоятельства подтвердила так же допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.

Согласно выписке из домовой книги, а также адресной справке следует, что Епифанова Н.С. зарегистрирована по адресу: р.\, с \ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик Епифанова Н.С. членом семьи собственника жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу – \ р.\, Волченкова С.Д. не является, с \ года в спорном доме не проживает, своих вещей в доме истца не имеет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что ответчик добровольно выехала из спорного дома, своих вещей в нем не имеет, содержанием дома не занимается, расходы не несет, членом семьи собственника жилого дома не является, суд находит, что ответчик Епифанова Н.С. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \ р.\, в связи с чем находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. « е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"}
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В связи с тем, что суд признал Епифанову Н.С. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \ р.\, указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волченкова С. Д. к Епифановой Н. С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Епифанову Н. С., \ г.р. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \ р.\.

Ответчики вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Баринова Н.С.