Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2011 от 27.10.2011

       Гр.дело №2- 2070-2011

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново       24 ноября 2011года

судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Стряпуниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Сергея Владимировича к Спицыной Любовь Васильевне, Спицыной Елене Сергеевне, Мезенину Арсению Александровичу о признании не приобретшим право на проживание, утратившими право на проживание,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги от 27.10.2011 года в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы ответчики, при этом сын Спицыной Е.С. Мезенин Арсений Александрович, 01 февраля 2011 года рождения. Вместе с тем указанные граждане, в том числе и Мезенин А.А. не проживают в квартире по адресу: <адрес>. Местом жительства для них является квартира по адресу: <адрес>. Без заявления и личного присутствия Спицыной Л.В. и Спицыной Е.С. снять их с регистрационного учета не представляется возможным в силу пункта 13 приказа ФНС России №208 от 20.09.2007 года "Административный регламент предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации". Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением. В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация Спицыной Л.В., Спицыной Е.С. и Мезенина А.А. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать Спицыну Л.В. и Спицыну Е.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением, а Мезенина А.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещение.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики Спицына Л.В., Спицына Е.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Мезенина А.А., возражали против удовлетворения иска, мотивировав тем, что они не проживают в спорном жилом помещении с июля 2008года, семейных отношений с истцом не поддерживают, членами его семьи не являются, выехали вынужденно, поскольку с истцом не возможно проживать, за квартиру не платят. Возражают против иска, поскольку состоят на учете в качестве нуждающихся на приобретение жилья, для чего нужна регистрация, которую в ином месте п.Емельяново получить нет возможности.

Выслушав доводы иска, возражения ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Члены семьи собственника жилого помещение имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовым нормам статей 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела:

- истец Денисов С.В. является собственником квартиры в <адрес>. Право собственности прошло государственную регистрацию 11.02.2002года.

- на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Спицына Л.В, и Спицына Е.С. - с 14.09.2001года, сын Спицыной Е.С.- Мезенин А.А., 01.02.2011года рождения-с 12.03.2011года.

Установлено в судебном заседании, что ответчики в настоящее время проживают в <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики в спорной квартире не проживают с 2008года, ответчик Мезенин А.А. никогда в квартире не проживал, его местом жительства является место жительства его матери как его законного представителя, ответчики в настоящее время не являются членами семьи собственника жилого помещения, вселиться в спорное жилое помещение не пытались.

Изложенное выше свидетельствует о том, что ответчики не намереваются проживать в спорном жилом помещении, членами семьи собственника жилого помещения не являются, право на проживания не имеют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисова Сергея Владимировича к Спицыной Любовь Васильевне, Спицыной Елене Сергеевне, Мезенину Арсению Александровичу о признании не приобретшим право на проживание, утратившими право на проживание удовлетворить:

Признать Спицыну Любовь Васильевну, Спицыну Елену Сергеевну прекратившими право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>

Признать Мезенина Арсения Александровича не приобретшим право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011года

Судья:подпись

Копия вена

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края       Л.Р.Шилова