Решение по делу № 02-3335/2016 от 14.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А., при секретаре Будановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к Кочнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кочнову С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед АО «Райффайзенбанк» принятые по кредитному договору № P*** от 24 ноября 2014 года, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу месту жительства и последнему известному фактическому месту пребывания, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика Кочнову С.В. не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 ноября 2014 года АО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит № PL *** Кочнову С.В. был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев путем перечисления кредита в безналичной форме на счет ответчика. Процентная ставка по кредиту составила *** % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами был оговорен график погашения кредита.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался соблюдать Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, а также возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору: неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере ***. был выдан ответчику 24 ноября 2014 года путем перечисления на банковский счет ответчика, открытый в АО «Райффазенбанк».

Как следует из искового заявления, ответчиком в течение срока действия договора нарушались условия кредитного договора, погашение задолженности производилось не в срок и не в полном объеме, в связи, с чем в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Как усматривается из выписки по счету ответчика и представленному истцом расчету, задолженность Кочнова С.В. по заявлению на кредит № P***от 24 ноября 2014 года по состоянию на 06 апреля 2016 года составила *** рублей, из которых: ***.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, из которых: ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочнова Сергея Витальевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Грабовская