Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 (1-663/2020;) от 04.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 12 августа 2021 года                            

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С. и Нечаевой А.Ю.,

подсудимой Ахмедовой Ю.Г., ее защитника – адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № 5842 и ордер № 420248,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Ахмедовой Юлии Гамлетовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- 18.02.2011 г. (под фамилией Протопопова) приговором Сусуманского районного суда Магаданской области по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 05.07.2011 г. (под фамилией Протопопова) приговором Сусуманского районного суда Магаданской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 24.01.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Сусумана Сусуманского района Магаданской области условное осуждение по приговорам от 18.02.2011 г. и от 05.07.2011 г. на основании положений ст.74 УК РФ отменено, по правилам ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, направлена для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (судимость за преступления небольшой тяжести по приговору от 24.01.2013 г. погашена),

- 22.05.2015 г. освобождена по отбытию наказания,

- под стражей по настоящему уголовному делу с 18.03.2021 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) Ахмедова Ю.Г. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.05.2020 г. примерно в 23 часа 00 минут Ахмедова Ю.Г., находясь в <адрес> края, увидела на столе в комнате мобильный телефон «Samsung Galaxy A 20S», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Ахмедова Ю.Г. в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что находившийся в указанной комнате Потерпевший №1 спал и ее действия носили тайный характер, взяла с поверхности стола мобильный телефон «Samsung Galaxy A 20 S», стоимостью 11 147 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который поместила в карман надетых на ней брюк, тем самым тайно похитила его. Удерживая похищенное при себе, Ахмедова Ю.Г. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Пучко А.И. значительный ущерб в сумме 11 147 рублей.

(2) Кроме того, Ахмедова Ю.Г. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

22.05.2020 г. примерно в 23 часа 00 минут Ахмедова Ю.Г., находясь в квартире № 2 дома № 16 по ул. Грибоедова г. Новороссийска Краснодарского края, увидела на столе в комнате не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с расчетным счетом № 40817 81063 00042 78151, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Советов, 14, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. После чего, Ахмедова Ю.Г. взяла указанную банковскую карту с расчетным счетом № 40817 81063 00042 78151, которую стала удерживать при себе.

Реализуя задуманное, Ахмедова Ю.Г. 23.05.2020 г. примерно в 00 часов 00 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Конституции, 30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, приобрела товары на общую сумму 354 рубля, осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № 40817 81063 00042 78151.

Продолжая реализовывать задуманное, Ахмедова Ю.Г. 23.05.2020 г. примерно в 11 часов 53 минуты, находясь по месту своего жительства в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в похищенном мобильном телефоне «Samsung Galaxy A 20S», принадлежащем Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей с расчетного счета № 40817 81063 00042 78151 на расчетный счет банковской карты № 2202 2004 6119 7020, открытой на имя ФИО9, неосведомленной о преступных намерениях Ахмедовой Ю.Г., а также в указанное время, находясь там же, осуществила перевод с расчетного счета № 40817 81063 00042 78151 денежных средств в сумме 8 000 рублей на расчетный счет банковской карты № 4276 3000 4518 6932, открытой на имя ФИО10, неосведомленного о преступных намерениях Ахмедовой Ю.Г., и находившейся в пользовании последней.

Продолжая реализовывать задуманное, Ахмедова Ю.Г. 23.05.2020 г. в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 29 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Конституции, 30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, приобрела товары на общую сумму 910 рублей, осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № 40817 81063 00042 78151.

Продолжая реализовывать задуманное, Ахмедова Ю.Г. 23.05.2020 г. примерно в 15 часов 31 минуту, находясь в магазине «Milomart», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Чайковского, 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, приобрела товары на сумму 220 рублей, осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № 40817 81063 00042 78151.

В результате своих последовательных преступных действий Ахмедова Ю.Г. тайно похитила с банковского счета № 40817 81063 00042 78151 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 884 рубля, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Ахмедова Ю.Г. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо признания вины подсудимой Ахмедовой Ю.Г. ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, с учетом их оглашения в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (оглашенные показания потерпевший подтвердил) следует, что 25.12.2019 г. им в магазине «МТС» был приобретен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 20S», в мобильном телефоне была установлена сим-карта с номером № оператора ПАО «МТС». 22.05.2020 г. он и ФИО11 находились дома по адресу: <адрес>, распивали спиртное, к нему домой пришла ранее знакомая ему девушка по имени Ахмедова Юлия. Миталина, его соседка с верхнего этажа, пришла вместе с подсудимой в гости к нему домой, они все вместе стали общаться. Телефон лежал на столе, карта там же. Примерно в 22 часа 30 минут 22.05.2020 он лег спать. 23.05.2020 г. примерно в 07 часов 00 минут он проснулся. В это время в квартире кроме него и ФИО11 уже никого не было. Ему стало известно, что Ахмедова Ю. ушла домой в 23 часа 30 минут. 23.05.2020 г. примерно в период с 15 часов 00 до 16 часов 00 минут к нему приехал его сын ФИО12, который у него стал интересоваться, где находится принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A 20S», а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 3350 4251. Не обнаружив телефона и карты дома, они решили, что Ахмедова Ю. могла украсть у него телефон и карту. Кража произошла 22.05.2020 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут. Через некоторое время похищенный мобильный телефон следователем был ему возвращен. С рыночной стоимостью похищенного у него мобильного телефона «Samsung Galaxy A 20S» в сумме 11 147 рублей, указанной в экспертизе, он согласен. Причиненный ему материальный ущерб в размере 11 147 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. Им в феврале 2020 года в отделении банка ПАО «Сбербанк России» была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276 1609 3350 4251, к данной карте открыт расчетный счет 408178106 3000 4278151, карта была оборудована NFC-чипом, для производства бесконтактной оплаты, постоянно находилась у него в пользовании. К абонентскому номеру его мобильного телефона № сотового оператора ПАО «МТС» была подключена услуга смс-уведомление. На расчетном счете карты находились денежные средства в размере 10 500 рублей. ФИО12 посоветовал ему позвонить в ПАО «Сбербанк» для того, чтобы выяснить, не производилось ли списание денежных средств. Он позвонил на горячую линию «Сбербанк» и ему сообщили, что по карте был осуществлен перевод в размере 400 рублей и 8 000 рублей, а также производилась оплата в магазинах г. Новороссийска. Тогда он попросил произвести блокировку карты, время было уже примерно 17 часов 00 минут. Просмотрев историю операций по расчетному счету похищенной карты за 23.05.2020 г., он установил, что денежные средства списывались с 00 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты. Согласно информации с ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 9 884 рубля. Часть денежных средств в сумме 8 400 рублей были переведены на незнакомые ему карты, часть денежных средств в сумме 1 484 рубля потрачена в магазинах в г. Новороссийске. Эти операции он не проводил. Материальный ущерб от хищения денежных средств в размере 9 884 рубля с расчетного счета, оформленного на его имя для него является значительным.

    Из показаний свидетеля ФИО11, с учетом их оглашения в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (оглашенные показания свидетель подтвердила) следует, что она проживает с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 22.05.2020 г. к ним в гости пришли соседка Миталина со второго этажа с Ахмедовой Ю. Они выпивали, она уснула с Потерпевший №1, когда девушки еще были у них в квартире. Когда они проснулись, то узнали, что пропал телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 Потерпевший сказал, что еще пропала банковская карта. Потерпевший №1 по совету ФИО12 с мобильного телефона ФИО12 позвонил в ПАО «Сбербанк», после чего стало известно, что со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства.

    Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он 23.05.2020 г. примерно в 16 часов 00 минут проезжал мимо дома своего отца Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он решил заехать к Потерпевший №1 для того, чтобы навестить. Он позвонил Потерпевший №1, однако его телефон был отключен. Войдя в квартиру, он увидел, что в квартире находится его отец Потерпевший №1 совместно с ФИО11, они спали. Он разбудил Потерпевший №1, тот находился в сильном алкогольном опьянении. Он поинтересовался, где находится принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, на что тот ответил, что телефон должен находиться дома, однако найти его Потерпевший №1 не смог. В телефоне у Потерпевший №1 установлено приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк России». Зная, что у Потерпевший №1 постоянно находятся посторонние люди в квартире, с которыми Потерпевший №1 распивает спиртное, он предположил, что мобильный телефон мог похитить кто-то из гостей отца. Он поинтересовался у Потерпевший №1, где находится принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк», после чего Потерпевший №1 и ФИО11 стали искать банковскую карту и мобильный телефон в квартире, однако ни телефона, ни банковской карты, не нашли. Через некоторое время ФИО11 и Потерпевший №1 вспомнили, что в вечернее время в гости приходила женщина по имени ФИО3, они все вместе употребляли алкоголь. Он попросил Потерпевший №1 позвонить в банк для того, чтобы узнать, осуществлялись ли списания денежных средств с карты. Потерпевший №1 позвонил с его номера телефона в банк и попросил заблокировать карту, предварительно установив у сотрудника банка какие операции были совершены по карте в ближайшее время. Сотрудник банка ему пояснил, что со счета банковской карты были списаны несколькими переводами денежные средства в размере 8 000 рублей на имя Виталия Владимировича и 400 рублей на имя Натальи Викторины. Кто эти люди, Потерпевший №1 и ФИО11 не было известно. Так же были произведены списания в магазинах «Миломарт» и «Продукты». Потерпевший №1 ему пояснил, что не ходил в данные магазины и покупки не осуществлял.

Из показаний подсудимой Ахмедовой Ю.Г., данных ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимая подтвердила) следует, что с 22.05.2020 г. на 23.05.2020 г. в ночное время она находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. В квартире у Потерпевший №1 находилась его сожительница Аида. Они сидели в кухне и употребляли спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №1, находясь в сильном алкогольном опьянении, пошел спать на диван. После того, как Потерпевший №1 ушел спать, они с Аидой некоторое время еще находились в кухне, после чего она обратила внимание, что рядом с диваном на котором спал Потерпевший №1, расположен журнальный столик, на поверхности которого находится мобильный телефон «Samsung galaxy A 20», в корпусе черного цвета и пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» серебристо-серого цвета. О том, что мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1, она знала, так как он неоднократно в ходе распития спиртных напитков им пользовался. В связи с тем, что у нее были проблемы в материальном плане, у нее возник умысел на тайное хищение мобильного телефона с целью его дальнейшей продажи. Кражу она совершила примерно в 23 часа 00 минут, после чего отключила телефон и положила его в правый карман своих брюк. Примерно в 23 часа 30 минут она пошла к себе домой. 23.05.2020 г. она прошла в сторону Центрального рынка г. Новороссийска, где расположена мастерская по ремонту мобильных телефонов. В мастерской она продала мобильный телефон, который похитила у Потерпевший №1 Предварительно телефон она отключила, удалила имеющуюся в телефоне информацию до заводских настроек, вынула сим-карту и выбросила ее. Парень ей за телефон заплатил денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые она потратила на личные нужды. Также она решила похитить карту ПАО «Сбербанк». Она предположила, что карта может принадлежать Потерпевший №1, на телефоне которого возможно установлен мобильный банк и она сможет воспользоваться денежными средствами, находящимися на расчетном счете карты. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, а Аида находится в кухне и занята какими-то своими делами и за ее действиями не наблюдает, она прошла в зал и с поверхности журнального стола тайно похитила пластиковую карту ПАО «Сбербанк». Просмотрев телефон, она обнаружила, что на нем подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк». Рассмотрев похищенную ею пластиковую карту ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что карта оформлена на Потерпевший №1 Введя в мобильном приложении номер похищенной карты банка, она вошла в личный кабинет Потерпевший №1, где на расчетном счете карты увидела наличие денежных средств, примерно около 10 000 рублей. Она вновь отключила мобильный телефон и положила его в карман брюк. По дороге домой она решила воспользоваться денежными средствами, находившимися на расчетном счете похищенной ею банковской карты, с этой целью она пошла в круглосуточный магазин «Продукты», расположенный по ул. Конституции, г. Новороссийска. 23.05.2020 г. она осуществила оплату в магазине «Продукты» за товар на суммы 207 рублей, 47 рублей и 100 рублей. Далее она пошла домой и легла спать, уже днем 23.05.2020 г. ближе к 11 часам, находясь у себя дома, она решила со счета похищенной банковской карты перевести денежные средства на расчетный счет ее тети ФИО9 и на расчетный счет ФИО10 С этой целью она включила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и вновь введя номер похищенной карты, вошла в мобильное приложение Сбербанк, в котором осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей на карту ПАО «Сбербанк» ее тети ФИО9, проживающей в Саратовской области. После чего осуществила перевод в сумме 8 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО10 Расчетным счетом карты, открытым на ФИО10, пользуется она. Денежные средства в размере 8 000 рублей позже она перевела на принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» и потратила их в личных целях. 23.05.2020 г. она осуществила перевод денежных средств с оформленной на Потерпевший №1 карты в сумме 400 рублей на карту № 2202****7020 С. Натальи Викторовны и перевод в размере 8 000 рублей на карту 4276****6932 Ч. Виталия Владимировича. Далее она решила потратить оставшиеся денежные средства на расчетном счете похищенной ею карты, с этой целью в дневное время 23.05.2020 г. она пошла вновь в магазин «Продукты» и магазин «Миломарт», где посредством похищенной карты приобрела товар. 23.05.2020 г. она приобрела товар в магазине «Продукты» на 57 рублей, 683 рубля, 170 рублей и 220 рублей в магазине «Миломарт». Всего с расчетного счета карты Потерпевший №1 ею было похищено 9 884 рубля.

При допросе в качестве обвиняемой на стадии предварительного расследования Ахмедова Ю.Г. в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ дала показания, аналогичные тем, что были даны ею в качестве подозреваемой, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, которые относятся к обоим инкриминируемым Ахмедовой Ю.Г. преступлениям:

    - Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020 г., согласно которому была осмотрена <адрес>, в которой 22.05.2020 г. Ахмедова Ю.Г. похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy A 20S», принадлежащий Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 3350 4251, оформленную на имя Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.8-12);

    - протоколом явки с повинной от 24.05.2020 г., согласно которому Ахмедова Ю.Г. добровольно сообщила о том, что 22.05.2020 г. находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy A 20 S», а также банковскую карту Потерпевший №1, с которой похитила денежные средства путем переводов и оплаты в магазинах (т.д.1, л.д.17-18);

- протоколом осмотра документов от 14.07.2020 г., согласно которому была осмотрена фотография идентификационных номеров похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy А 20S», изображение пластиковой карты ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 3350 4251 и детализация операций по карте № 4276 1609 3350 4251 ПАО «Сбербанк», подтверждающие наличие указанной карты у Потерпевший №1 и факт хищения 23.05.2020 г. денежных средств в сумме 9 884 рубля с расчетного счета карты, оформленной на имя Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.75-80);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Ахмедовой Ю.А. на месте от 08.08.2020 г., согласно которому она добровольно в присутствии защитника и понятых на месте преступления рассказала о совершенном ею хищении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, мобильного телефона «Samsung Galaxy А 20S» и банковской карты (т.д.1, л.д.134-137).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает у «ИП Карабалаев» в мастерской, расположенной по адресу: г. Новороссийск, Сипягина д.5, недалеко от Центрального рынка г. Новороссийска. «ИП Карабалаев» занимается ремонтом цифровой техники. 23.05.2020 г. в первой половине дня в мастерскую по ремонту цифровой техники пришла женщина, на вид примерно 35 лет, у женщины в руках находился мобильный телефон «Samsung Galaxy A 20S», в корпусе черного цвета. Она предложила ему приобрести данный телефон. Он взял у женщины мобильный телефон, телефон был включен, код на телефоне отсутствовал. Телефон был без чехла и без сим-карты. Он проверил телефон, телефон работал исправно. Он поинтересовался у женщины, по какой причине она продает телефон, на что она ему ответила, что нужны срочно деньги. Он поинтересовался, есть ли на телефон документы, на что она утвердительно ответила, что документы есть. Он предложил заплатить за телефон 4 000 рублей, на что женщина согласилась, однако пояснила, что документы на телефон на данный момент не с собой и принесет она их завтра. Он поинтересовался у женщины, не краденный ли телефон, на что она пояснила, что телефон принадлежит ей. После этого он приобрел телефон за 4 000 рублей. Мобильный телефон он приобрел у женщины для личного пользования, по этой причине телефон отключил и положил на стол на свое рабочее место, где он пролежал до 27.05.2020 г., когда его изъяли сотрудники полиции.

    Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

     - Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 г., согласно которому осмотрено помещение сервисного центра, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Сипягина, д. 5, в ходе которого обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy A 20S», принадлежащий Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.21-26);

    - протоколом осмотра предметов от 10.06.2020 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy А 20S», принадлежащий Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.д.1, л.д.32-33);

    - заключением эксперта № 579-20/Э от 15.06.2020 г., согласно выводам которого стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy А20S», похищенного у Потерпевший №1, с учетом износа на 22.05.2020 г. составила 11 147 рублей (т.д.1, л.д.57).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у нее есть племянница Ахмедова Ю.Г., которая проживает в г. Новороссийске. В мае 2020 года по просьбе Ахмедовой Ю.Г. она перечислила на ее карту деньги в сумме 400 рублей, посредством мобильного банка. В ее пользовании находится карта № 2202 2004 6119 7020 ПАО «Сбербанк». 23.05.2020 г. ей на карту поступили денежные средства в размере 400 рублей со счета ****4251 от Александра П. Она не обратила внимания на имя, от кого ей поступили 400 рублей, при этом поняла, что деньги вернула племянница Ахмедова Ю.Г.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Миломарт», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Чайковского, 9. Магазин осуществляет продажу детской, женской и мужской одежды, а также аксессуаров. В магазине имеется касса, для оплаты за товар безналичным расчетом установлен терминал, который работает через ПАО «Сбербанк». Посредством терминала можно произвести оплату за товар любой картой. Можно расплатиться, прикоснувшись картой к терминалу, при наличии специального чипа на банковской карте.

    Свидетель ФИО16 показала суду, что в мае 2020 года она работала в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Новороссийск, ул. Конституции, 30. В магазине можно расплатиться за продукты безналичным путем банковской картой.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом выемки от 10.07.2020 г., согласно которому у Потерпевший №1 была изъята история операций по его дебетовой карте № 4276 1609 3350 4251 за период с 20.05.2020 г. по 30.05.2020 г. (т.д.1, л.д.61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «MILOMART», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Чайковского, д.9, где Ахмедова Ю.Г. расплатилась за приобретенный ею товар похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 3350 4251 (т.д.1, л.д.85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «PRODUKTY», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Конституции, д.30, где Ахмедова Ю.Г. расплатилась за приобретенный ею товар похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 3350 4251 (т.д.1, л.д.88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020 г., согласно которому осмотрена <адрес>, в которой Ахмедова Ю.Г. 23.05.2020 г. с использованием мобильного телефона «Samsung Galaxy A 20S», принадлежащего Потерпевший №1, через мобильный банк ПАО «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 3350 4251, оформленной на имя Потерпевший №1, несколькими переводами в сумме 400 рублей и в сумме 8 000 рублей, похитила с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 400 рублей (т.д.1, л.д.108-112);

- протоколом выемки от 06.08.2020 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты о списании денежных средств с его карты ПАО «Сбербанк» (т.д.1, л.д.123-124);

- протоколом осмотра документов от 06.08.2020 г., согласно которому осмотрены скриншоты из личного кабинета мобильного приложения ПАО «Сбербанк» карты № 4276 1609 3350 4251, оформленной на имя Потерпевший №1, подтверждающие хищение Ахмедовой Ю.Г. 23.05.2020 г. денежных средств в сумме 9 884 рубля с расчетного счета карты, оформленной на имя Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.125-127);

- протоколом осмотра документов от 28.10.2020 г., согласно которому осмотрены скриншоты мобильного приложения ПАО «Сбербанк», предоставленные ФИО9, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 400 рублей с расчетного счета похищенной карты Потерпевший №1, осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по карте № 4276 1609 3350 4251, оформленной на имя Потерпевший №1, подтверждающие хищение 23.05.2020 г. денежных средств в сумме 9 884 рубля с расчетного счета карты, оформленной на имя Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.163-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020 г., согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, д. 14, где у Потерпевший №1 открыт счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 1609 3350 4251 (т.д.1, л.д.170-174).

Таким образом, вина подсудимой Ахмедовой Ю.Г. в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимой Ахмедовой Ю.Г. в совершении инкриминируемых ей преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Ахмедовой Ю.Г. по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Ахмедовой Ю.Г. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По обоим инкриминируемым преступлениям признак совершения преступлений с причинением значительного ущерба потерпевшему установлен обоснованно, так как соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшего и его мнение по этому поводу.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой Ахмедовой Ю.Г. адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям Ахмедову Ю.Г. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из фабул обвинения указание на нахождение Ахмедовой Ю.Г. в состоянии алкогольного опьянения, так как оно не состоит в причинно-следственной связи и никак не повлияло на совершение данных преступлений. С учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности инкриминируемых Ахмедовой Ю.Г. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, оснований для установления отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отягчающим наказание Ахмедовой Ю.Г. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ отягчающим наказание Ахмедовой Ю.Г. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – особо опасный). Рецидив преступлений образует судимость Ахмедовой Ю.Г. по приговорам Сусуманского районного суда Магаданской области от 18.02.2011 г. и от 05.07.2011 г.

Иных отягчающих наказание Ахмедовой Ю.Г. обстоятельств по обоим инкриминируемым ей преступлениям не имеется.

По месту жительства и месту регистрации подсудимая Ахмедова Ю.Г. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахмедовой Ю.Г. по обоим инкриминируемым ей преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» и «в» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, беременность подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим инкриминируемым ей преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о состоянии ее здоровья (наличие заболеваний ВИЧ и гепатит).

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Ахмедовой Ю.Г. не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений Ахмедовой Ю.Г. за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности Ахмедовой Ю.Г., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Ахмедовой Ю.Г., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям, не имеется.

Законных оснований для применения в отношении Ахмедовой Ю.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности Ахмедовой Ю.Г. назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

С учетом установления в действиях Ахмедовой Ю.Г. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, явку с повинной и беременность подсудимой, суд, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наказания.

С учетом данных о личности подсудимой Ахмедовой Ю.Г., характеризующих ее на протяжении всей жизни, наличии в ее действиях рецидива преступлений, суд полагает невозможным применить в отношении нее положения ст.82 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ахмедовой Ю.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмедову Юлию Гамлетовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ахмедовой Ю.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ахмедовой Ю.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть Ахмедовой Ю.Г. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ахмедовой Ю.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA20S» – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- письменные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ахмедова Ю.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись