Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6019/2012 ~ М-5383/2012 от 10.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-6019/2012 «19» ноября 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюковой ФИО7 к Левченко ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточненных исковых требований в размере 1 160 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику под расписку денежные средства в размере 400 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата указанных средств обязалась выплачивать 10 % от взятой суммы ежемесячно, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено с участием ее представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного заседания не просила, письменных возражений относительно исковых требований не направила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду (л.д. 35).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, что подтверждается претензией, почтовым конвертом, уведомлением о вручении, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ответа на претензию истица не получала, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа в указанный срок, ответчик уплачивает истице проценты из расчета 10% в месяц от суммы задолженности.

Таким образом, в силу вышеизложенных норм права, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентов – 10 % ежемесячно в случае невозвращения суммы основного долга в установленный распиской срок до ДД.ММ.ГГГГ, то требования истицы о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 160 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом истицы, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 15 600 руб., и в доход муниципального образования <адрес> в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса, ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каюковой ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Левченко ФИО10 в пользу Каюковой ФИО11 сумму долга в размере 400000 рублей, проценты в размере 1 160 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Левченко ФИО12 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход муниципального образования г.Тюмени.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Важенина Э.В.