Решения по делу № 2-3026/2018 ~ М-2818/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-3026/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ответчиков Низовцевой Н.Н., Низовцева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Низовцевой Н.Н., Низовцеву А.А., Турчаниновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Низовцевой Н.Н. о взыскании с неё, как с наследника умершего, задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между гр.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 125 000 руб. под 23,50% годовых, на срок 48 мес. с даты его фактического предоставления. Исходя из условий кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства перед заемщиком по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умер.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 431,71 руб., в том числе: основной долг 66 433,09 руб., проценты за пользование кредитом 18 957,88 руб., неустойка 40,74 руб.

Согласно информации, предоставленной нотариусом, наследниками умершего являются его супруга Низовцева Н.Н., сын Низовцев А.А., дочь Турчанинова Н.А., которые несут ответственность по обязательствам умершего должника.

На основании изложенного, в уточненном исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр.А.; взыскать с Низовцевой Н.Н., Низовцева А.А., Турчаниновой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 431, 71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 762, 95 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Низовцева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что не согласна с оценкой унаследованного имущества, т.к. она проведена на ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату когда имущество было принято.

Ответчик Низовцев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что не согласен с оценкой унаследованного имущества, т.к. она проведена на ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату когда имущество было принято.

Ответчик Турчанинова Н.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гр.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 125 000 руб., под 23,50% годовых, на срок 48 мес. с даты его фактического предоставления.

Исходя из условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства перед заемщиком по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме.

Заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умер.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 431,71 руб., в том числе: основной долг 66 433,09 руб., проценты за пользование кредитом 18 957,88 руб., неустойка 40,74 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в собственности умершего находился земельный участок общей площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство после смерти гр.А., являются его супруга Низовцева Н.Н., сын Низовцев А.А., дочь Турчанинова Н.А.

Согласно вступившего в законную силу заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Низовцевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, Низовцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, Турчаниновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 289, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 266, 67 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к Низовцевой Н.Н., Низовцеву А.А., Турчаниновой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86894,74 руб., в том числе, основной долг в размере 73166,43 руб., проценты в размере 13706,99 руб., неустойка в размере 21,32 руб., в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8806,84 руб. отказано.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Поскольку договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти гр.А. наследниками первой очереди являются Низовцева Н.Н., Низовцев А.А. и Турчанинова Н.А., каждый наследник приобрел право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 41 289,60 руб. Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с данных наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность наследодателя по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 41 289,60 руб.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

На основании вышеизложенного суд считает, что ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к Низовцевой Н.Н., Низовцеву А.А., Турчаниновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Банком в подтверждение стоимости унаследованного ответчиками имущества представлен отчет ООО «Бюро по оценке имущества» №, в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 160 000 руб. Стоимость имущества определена на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем указанный отчет об оценке не может быть принят во внимание судом, поскольку стоимость наследственного имущества в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ определяется на момент смерти наследодателя (открытия наследства), а не на момент взыскания.

В силу п.61 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям Росреестра кадастровая стоимость земельного участка <адрес> на момент смерти наследодателя составляла 41289,60 руб. (л.д.41).

Доказательств, что на момент смерти гр.А. стоимость земельного участка была иной истцом не представлено.

Учитывая, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, как предъявленные к правопреемникам наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр.А. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Низовцевой Н.Н., Низовцева А.А., Турчаниновой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 431, 71 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин