Решение по делу № 2-2713/2016 ~ М-2552/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-2713/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Колесову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) через филиал в г. Хабаровске обратился в суд с иском к Колесову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 466 824 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 868,24 руб. В обоснование своих требований указал, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Колесовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно заявлению-анкете сумма полученного ответчиком кредита составляет 428000 рублей, срок кредита-60 месяца, става по кредиту-21,00% годовых, ежемесячный платеж по кредиту – 11580 руб., дата ежемесячного платежа- 24 число каждого месяца. Во исполнение своих обязательств по указанному договору кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 346000 рублей на текущий сет заемщика. Однако в период действия кредитного договора заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные графиком платежей к кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 466 824 рубля 06 копеек, из которых: 347 486, 43 рублей основной долг; 30 804, 46 рублей плановые проценты; 75 262,90 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 13 270, 27 рублей – комиссии за коллективное страхование. ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ24 (ПАО), что подтверждает Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ВТБ24 (ПАО). Банк ВТБ24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем его правам и обязательствам.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Колесов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), согласно телефонограммы просит отложить дело в связи с нахождением на больничном листе, в чем ему судом отказано, поскольку ответчиком не предоставлены подтверждающие документы уважительности не явки в суд и невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившими договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно положений статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

Из материалов дела следует, что 23.10.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 428 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,00 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил 11 580 рублей, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-Анкете (п. 2 Общих условий потребительского кредитовая физических лиц без обеспечения – далее «Условия»).

С условиями кредитного договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи, как в анкете-заявлении, так и в графике платежей, что означает ознакомление ответчика с условиями предоставления ему кредита и его согласие с ними.

В соответствии с п.1.1, 1.2. Общие условия потребительского кредитовая физических лиц без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) являются приглашением делать оферты и определяют порядок предоставления и обслуживания кредита, запрашиваемого заемщиком в заявлении анкете на получение потребительского кредита а также регулируют отношения между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком, возникающие при предоставлении кредита. Заявление-Анкета является офертой заемщика кредитору.

В соответствии с п. 3.2.1. Условия кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на сет заемщика в рублях РФ, открытый у кредитора.

В соответствии с п.п. 8.1., 8.2 Условий кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплат процентов в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму 3(трех) аннуитетных платежей. При наступлении случая досрочного истребования, указанного в п. 8.1. Условий кредитования, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, а также отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего письменного требования заемщику и уведомления о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п. 9.1. Условий в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф.

В соответствии с п. 9.2. Условий в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п. 8.2 Условий, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки

Как установлено судом, Банк со своей стороны выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 428000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих факт получения кредита, судом не установлено, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства в судебном заседании, не установлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному Договору, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 466 824 рубля 06 копеек, из которых: 347 486, 43 рублей основной долг; 30 804, 46 рублей плановые проценты; 75 262,90 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 13 270, 27 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Колесовым В.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последнего, согласно представленного истцом расчета образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 824 рубля 06 копеек, из которых: 347 486, 43 рублей основной долг; 30 804, 46 рублей плановые проценты; 75 262,90 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 13 270, 27 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. При этом в расчет задолженности по неустойке к взысканию истец заявил 10% от задолженности по пеням, то есть самостоятельно снизил размер задолженности по неустойке.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставил.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его верным и не нарушающим условий предоставленного кредита.

В адрес ответчика Банком, на основании с.2 ст. 811 ГК РФ, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств погашения задолженности ответчиком до подачи иска в суд, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ24 (ЗАО), что подтверждает Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ВТБ24 (ПАО).

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 824 рубля 06 копеек, из которых: 347 486, 43 рублей основной долг; 30 804, 46 рублей плановые проценты; 75 262,90 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 13 270, 27 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 868 рублей 24 копейки, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Колесову Вячеславу Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Колесова Вячеслава Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 466 824 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 868 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 17 июня 2016 года.