Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2011 ~ М-386/2011 от 20.01.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-1798/19-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мартыненко С.В. обратился в суд с иском к Сарбашу А.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 2950.945 рублей 75 копеек, в том числе 2035.135 рублей – сумма займа, 915.810 рублей 75 копеек – проценты за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22.954 рублей 72 копейки.

Иск мотивирован тем, что 01 июля 2009 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Сарбаш А.И. получил от Мартыненко С.В. взаймы 50.000 Евро, обязался возвратить истцу денежные средства в указанном размере до 01 декабря 2009 года. В указанный срок, долг ответчиком возвращен не был. Договором займа установлен срок возврата долга – 01.12.2009 г., под 2,5 % от суммы займа ежемесячно.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную сумму в рублях по курсу евро, а также судебные расходы, выраженные в оплате госпошлины при подаче заявления.

В судебном заседании истец, его представитель – Зуб И.И., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Мартыненко С. В. пояснил, что неоднократно давал в долг ответчику значительные суммы, поскольку их связывали доверительные отношения. Предъявленная ко взысканию сумма основана на подтвержденном распиской договоре займа от 01.07.2009г., по которому платежи в погашение долга не производились. Суммы, упоминаемые ответчиком, вносились в погашение долга по другим обязательствам, в подтверждение чего представлены копии расписок от 26.03.2009г. и 18.02.2010г.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что не мог возвращать деньги по всем заемным обязательствам, так как не было средств в достаточном объеме. Вносил суммы от 17 до 70 тысяч рублей без расписок по обязательствам от 26.03.2009г. и 18.02.2010г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность совершения ответчиками в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Исковые требования истца основаны на ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, форма выражения предмета иска не противоречит ст. ст. 140, 317 ГК РФ.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Поэтому суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятии решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.954 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу 2.950.945 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей 75 копеек по договору займа от 01.07.2009г., в том числе 2.035.135 рублей - сумма займа, 915.810 рублей 75 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с 01 июля 2009 года по 31 декабря 2010 года, а также 22.954 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011г.