Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4388/2018 от 08.05.2018

Дело № 2 – 4388/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          25 декабря 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Ильчигулову Марату Вафратовичу, Ильчигуловой Рузиле Шавкатовне, Ильчигуловой Амине Маратовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 1959 от 05.06.2014 по состоянию на 29.08.2017 года в размере 1 823 707, 63 руб., обращении взыскания на квартиру находящуюся в долевой собственности ответчиков, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 933 600 руб., взыскании госпошлины в размере 23 318, 54 руб., мотивируя требования тем, что между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» и ответчиками Ильчигуловым М.В., Ильчигуловой Р.Ш. 05.06.2014 года был заключен договор займа № 1959, по условиям которого истец предоставил заемщику – залогодателю ипотечный жилищный кредит в сумме 2 278 000 руб. на срок 240 месяцев под 12, 45 % годовых для приобретения квартиры, общей площадью 89, 20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Кредит в сумме 2 278 000 руб. зачислен на счет ответчика Ильчигулова М.В. № № в банке СБРР (ООО), что подтверждается платежным поручением № 3517 от 05.06.2014 года. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченном ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, на вышеуказанную квартиру зарегистрирована ипотека в силу закона. Владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Ответчики свои обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, начиная с августа 2014 года ежемесячные платежи ответчиками не производятся или производятся в неполном размере. По состоянию на 29.08.2017 г. общая сумма задолженности составила 1 823 707, 63 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 735 617, 87 руб., проценты за пользование кредитом 82 455, 67 руб., пени 5 634 руб. В последствии истец увеличил исковые требования, указав, что по состоянию на 05.03.2018 г. общая сумма задолженности составила 1 956 025, 05 руб., в том числе основной долг 1 735 617, 83 руб., проценты за пользование кредитом 187 496, 20 руб., пени 32 911, 02 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что стороны в суд 21.12.2018 и 25.12.2018 года не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Ильчигулову Марату Вафратовичу, Ильчигуловой Рузиле Шавкатовне, Ильчигуловой Амине Маратовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева