Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2013 от 01.10.2013

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года     город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Лещенко Ю.В.,

подсудимого ПаньковаС.В.

защитника Никитиной Я.В., представившей ордер <данные изъяты>,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАНЬКОВА С. В.,

<данные изъяты> ранее не судимого:

в отношении которого избрана пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Паньков С.В. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 14:00 по 15:00 к Панькову С.В. обратилось иное лицо с просьбой приобрести вещество РВ-22, являющееся аналогом наркотического средства JWH-018, массой 5 г., на что Паньков С.В. согласился.

После этого, <дата обезличена> в период с 14:00 до 20:00 Паньков С.В. в неустановленном следствием месте, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица полимерный пакетик с веществом РВ-22, являющимся аналогом наркотического средства JWH-018, массой не менее 0,98 г., которое включено в Список 1 « список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», которое согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, которое продолжал незаконно хранить при себе до 20:00 02 января 2013 года.

В тот же день, <дата обезличена> в период с 19:00 до 20:00 Паньков С.В., находясь на лестничной площадке первого этажа, расположенного в третьем подъезде <адрес обезличен>, передал иному лицу указанный полимерный пакетик с веществом РВ-22, являющимся аналогом наркотического средства JWH-018 массой не менее 0,98 г.

После этого, <дата обезличена> около 20:00 иное лицо, которому Паньков С.В.передал указанное вещество, находясь в первом подъезде <адрес обезличен>, передал другому иному лицу приобретенный им у Панькова С.В. полимерный пакетик с веществом РВ-22, являющимся аналогом наркотического средства JWH-018, массой не менее 0,98 г., что является крупным размером. При этом, иное лицо часть приобретенного у Панькова С.В. вещества РВ-22, тут же в первом подъезде <адрес обезличен> употребил путем курения.

В период с 20:00 <дата обезличена> до 22:50 <дата обезличена> другое иное лицо, находясь в общежитии, расположенном в <адрес обезличен>, передал ранее знакомому ему <ФИО>1 полимерный пакетик с веществом РВ-22, являющимся аналогом наркотического средства JWH-018, массой не менее 0,98 г., что является крупным размером, которое <ФИО>1 хранил при себе в кармане своей одежды до 22:50 <дата обезличена>.

<дата обезличена> около 22:50 <ФИО>1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке третьего этажа общежития, расположенного в <адрес обезличен>, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительным зеленым веществом, массой 0,98 г..

Согласно заключению химико-фармакологической экспертизы № от <дата обезличена> проведенным химическим и фармакологическим исследованием установлено, что представленные на экспертизу растительное зеленое вещество, массой 0,92 г., изъятое сотрудниками полиции <дата обезличена> при личном досмотре у <ФИО>1, содержит вещество РВ-22, которое является аналогом наркотического средства JWH-018 [(нафталин-1- ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], (при проведении исследования израсходовано 0,06 г. вещества; при проведении экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и его производные (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство), включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» к аналогам наркотических средств и психотропных веществ относятся запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным для (нафталин-1-ил)(1 пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производных, является размер свыше 0,05 гр.

В силу пункта 3 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупный размер аналогов наркотических средств соответствует крупному размеру наркотических средств, аналогами которых они являются.

Из материалов дела следует, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Паньков С.В. выразил желание воспользоваться правом о заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимым Паньковым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения подсудимый Паньков С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Лещенко Ю.О. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Панькова С.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Панькова С.В. по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Панькову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, который совершил умышленное тяжкое преступление, против безопасности здоровья населения, установленного государством порядка законного оборота аналога наркотических средств, привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Суд, учитывает, что Паньков С.В. ранее не судим, положительно характеризуется, а также смягчающие вину обстоятельства, состояние здоровья, объяснение об обстоятельствах совершенного преступления от <дата обезличена> года, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Панькову С.В. меры наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ПАНЬКОВА С. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Панькова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Панькова С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Паньков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Г.П. Опаривская

Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО Судья Г.П. Опаривская