Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-584/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина Д.С. к Коткову Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Тетерин Д.С. обратился с иском к Коткову Д.Э. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Котков Д.Э. взял у него по расписке в долг ... рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок долг не возвратил, на предложение добровольно возвратить сумму долга ответил отказом. Просит взыскать сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины ....

Истец Тетерин Д.С. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Котков Д.Э. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предложение суда представить возражения по заявленному требованию оставил без внимания, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Котков Д.Э. взял в долг у Тетерина Д.С. денежные средства в размере ... рублей с обязательством возвратить деньги сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (в течение двух месяцев), при этом указывает свои паспортные данные.

Своевременно денежные средства Котковым Д.Э. не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

С учетом диспозиции ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа, то есть того, что договор займа не заключался и деньги по нему не получены, возложено на заемщика.

В соответствии с п. 2 данной нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Сведений о том, что деньги Коткову не передавались, а также факта написания расписки под влиянием угроз, принуждения, обмана со стороны Тетерина Д.С., в материалах дела не имеется, ответчиком в подтверждение данных доводов доказательств не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распиской, которая имеется в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств ... рублей, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Таким образом, расписка отвечает требованиям гражданского законодательства при подтверждении договора займа, его условий, а также факта передачи денег.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства по договору займа, иных доказательств Котков Д.Э. суду не представил, в связи, с чем сумма займа ... рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ о взыскании с Коткова Д.Э. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств ... рублей, суд удовлетворяет требование Тетерина Д.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента (8,25%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по .... – за 540 дней в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тетерина ФИО3 к Коткову ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коткова ФИО5 в пользу Тетерина ФИО6 долг по договору займа ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Патрушев