Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2017 (2-426/2016;) ~ М-350/2016 от 22.12.2016

№2-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16мая 2017 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

с участием: соистцов Мишиной С.Д. и Мишина В.В., представителя третьего лица КУМИ администрации Северо-Енисейского района – Морозовой Ю.И., действующая на основании доверенности от 21.12.2016г. №1098, действительной по 29.12.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной С.Д., Мишина В.В. к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мишина С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.Исковые требования мотивированы тем, что решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 14.11.2016г. за Мишиной С.Д. и Мишиным В.В. признано право собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/2 за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании соистцы Мишина С.Д. и Мишин В.В. предоставили письменные заявления об отказе от исковых требований к администрации Северо-Енисейского района в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Морозова Ю.И. поддержала ходатайство истцов об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Северо-Енисейского района не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 20.01.2017г. представил ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ТУФА по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, Управления Россреестра по Красноярскому краю, ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю, третьи лица Попутникова Т.В., Семенова Л.В., Семенова Г.В., Семенов А.В., Семенов В.В. и Лаптева Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заказными письмами, причину неявки суду не сообщили, заявлений ходатайств об отложении судебного заседаний не заявляли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ соистцовМишиной С.Д. и Мишина В.В. от заявленных требованийк Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Мишиной С.Д., Мишину В.В. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ соистцовМишиной С.Д. и Мишина В.В. требований заявленных к администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюМишиной С.Д. и Мишина В.В. к Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков