Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2018 ~ М-246/2018 от 01.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова А. В. к Максимовой Г. П., Попову В. В., Поповой В. В., Поповой Т. Н., Попову И. И.ичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Максимовой Г.П., Попову В.В., Поповой В.В., Поповой Т.Н., Попову И.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №, №, категория: земли промышленности, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным видом использования: для размещения объекта «Комплекс подготовки и сдачи нефти в магистральные нефтепроводы в <адрес>», и №, №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1. Кроме него наследниками являются также ее дети – Попова В.В. и Попов В.В., но они отказались от принятия наследства в его пользу. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок под огородничество и земельный пай в границах ТОО имени Калинина. После смерти матери он обратился к нотариусу, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, кроме земельного пая. В выдаче свидетельства на земельный пай отказано по тем основаниям, что регистрация земельного участка в счет доли матери произведена после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован выдел земельных участков в счет 8 долей дольщиков, в том числе ФИО1, в размере <данные изъяты> доли. При жизни ФИО1 выделила земельный участок вместе с 6 дольщиками, владеющими 8 долями в праве общей долевой собственность на земельный участок с кадастровым номером №. Земельная доля принадлежала ей на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего собрания колхозников колхоза им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выдел земельного участка в счет 8 долей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. Впоследствии этот участок был разделен на 2 участка с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты>.м. и № площадью <данные изъяты>м.. Земельный участок с кадастровым номером № был также разделен на два участка, которые поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами № и №, земельный участок с кадастровым номером № также разделен на два с кадастровыми номерами № и №. Все действия осуществлены на основании доверенности представителем, которой не сообщили о смерти ФИО1, в связи с чем, она оформила выдел земельных участков. В настоящее время истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права, поэтому обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Барамбаева А.Ж. отказалась от исковых требований в части признания права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №.

Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, от представителя истца по доверенности Барамбаевой А.Ж. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Максимова Г.П., Попов В.В., Попова В.В., Попова Т.Н., Попов И.И. в судебное заседание не явились, направили в суд отзывы, в которых исковые требования Попова А.В. признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Попова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективную долевую собственность граждан, в том числе ФИО1, был предоставлен земельный участок из состава земель ТОО имени Калинина, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли ТОО имени Калинина.

Также из материалов дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право собственности ФИО1 на указанную долю зарегистрировано после ее смерти.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын Попов А.В., ответчики Попова В.В. и Попов В.В. отказались от принятия наследства.

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом отказано по тем основаниям, что право собственности ФИО1 на указанную долю зарегистрировано не было, запись в ЕГРП внесена после ее смерти.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, свидетельства о праве собственности на землю, выданные по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО1 при жизни по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», следовательно, в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах принадлежащая ФИО1 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попова А. В. к Максимовой Г. П., Попову В. В., Поповой В. В., Поповой Т. Н., Попову И. И.ичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поповым А. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>