Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2022 (12-204/2021;) от 13.12.2021

Дело №

УИД 04RS0№-40

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2022 г.                                     п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Зарбаева В.А.,

при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,

с участием защитника Эрдыниева А.С., действующего по доверенности от 21.12.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богодуховой Н.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП МВД ГИБДД РБ ФИО4 № от 28.07.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Богодуховой Натальи Геннадьевны

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО4 № от 21.07.2021г. Богодухова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Богодухова Н.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку не является собственником транспортного средства, и в момент, относящийся к событию административного правонарушения, за управлением транспортного средства находился ФИО5

Определением суда срок на обжалование указанного постановления восстановлен.

В судебном заседании защитник Эрдыниев А.С.. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 20.05.2018г. Богодухова Н.Г. продала транспортное средство ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 с. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2021 г. в 09 час. 04 мин. по адресу: автомобильная дорога <адрес>, участок дороги 34 км.+500 м. водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес>, собственником (владельцем) которого является Богодухова Н.Г. двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,28 т. на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке, 8т. (превышение +16%), с осевой нагрузкой 8,98 на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 8т. (превышение +12,25%).

В судебном заседании установлено, что 20.05.2018г. между Богодуховой Н.Г. и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 540, госномер К247КМ03, запись о собственнике внесена в паспорт транспортного средства.

Согласно полису ОСАГО страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> указан ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины Богодуховой Н.Г.. в совершении указанного в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от 28.07.2021г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Богодуховой Н.Г. подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № № от 28.07.2021г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Богодуховой Натальи Геннадьевны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                         подпись                Зарбаева В.А.

Копия верна:                                     судья Зарбаева В.А.