Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15988/2014 от 09.07.2014

Судья: Козленкова Е.В. дело № 33-15988/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Наумова А. А., Фоминой Н.И.

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Соловьевой Д. В. на определение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Соловьевой Д. В. к Новрузову Абильфазу О. М. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Д.В. обратилась в суд с иском к Новрузову А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Соловьевой Д.В. возвращено.

В частной жалобе Соловьева Д.В. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, как постановленного в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Из искового материала усматривается, что определением Малоярославецкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Соловьевой Д.В. возращено в связи с неподсудностью по причине того, что в иске указано место жительства ответчика - <данные изъяты>.

Согласно искового заявления ответчик по делу прописан по адресу: <данные изъяты>, д. Шумятино, к/п Трубицино, а фактически проживает в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом регистрации ответчика является <данные изъяты>, д. Шумятино, к/п Трубицино.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил исковое заявление Соловьевой Д.В., разъяснив возможность повторно обратиться в Малоярославецкий районный суд <данные изъяты>.

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Соловьевой Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: