Решение по делу № 2-2437/2010 ~ М-2037/2010 от 29.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

                                                                (заочное)

Дата обезличена г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,

при секретаре Мироновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/10 по иску Сорокина К.А. к Иванусу В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                           у с т а н о в и л :

            Соркин К.А. обратился в суд с иском к Иванусу В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ...., расходов по госпошлине. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. с Ивануса В.Б. в его пользу взысканы денежные средства в размере .... Был выдан исполнительный лист. Однако до настоящего времени ответчик выплату задолженности не производил. Представил расчет взыскиваемых сумм л.д.5/. В последующем в связи с неявкой ответчика в судебные заседания и изменением просрочки исполнения обязательства дважды увеличивал размер взыскиваемых сумм л.д.14, 34/. В окончательном требования подлежащая взысканию сумма составляет .....

            Ответчик Иванус В.Б., копия искового заявления которому была направлена в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке по месту регистрации и проживания, письменных возражений не представил. Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика, возвращались почтовым отделением с отметкой «За истечением срока хранения» л.д.22-27/. Извещенный судебной телеграммой, врученной ответчику лично Дата обезличена г. согласно почтовому уведомлению л.д.28/, ответчик в судебное заседание не явился.

            Не явился ответчик и в настоящее судебное заседание, несмотря на извещение о времени и месте его проведения телеграммой, врученной ему Дата обезличена г. л.д.31/. Об уважительности причин неявки ответчик суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Располагая достоверными сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство истца и рассматривает дело в порядке заочного производства.

            В судебном заседании истец Соркин К.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

            Проверив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы отДата обезличена г. с Ивануса В.Б. в пользу Соркина К.А. взыскан долг по договору займа в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., судебные расходы, всего .... л.д.6-7/. Для принудительного исполнения решения суда Дата обезличена г. был выдан исполнительный лист л.д.9/, на основании которого Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Раменского ОССП УФССП РФ по Московской области было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д.8/.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими способами. В случае непредставления ответчиком доказательств в обоснование своих возражений, суд рассматривает дело по представленным истцом доказательствам.

                Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он выплатил взысканную судом задолженность, суд считает наличие задолженности доказанной.

            Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки с их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Расчеты процентов представлены истцом, суд считает представленные расчеты правильными.

Учитывая изложенное и  руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд               

р е ш и л :

             Исковые требования Сорокина К.А. удовлетворить.

            Взыскать с Ивануса В.Б. в пользу Сорокина К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ...., всего ....

            Ответчик вправе подать в Раменский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Криволапов Д.В.