Приговор по делу № 1-314/2016 от 10.03.2016

Уголовное дело 1-314/2016                            <адрес>.

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

«18» мая 2016 года.

Суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Салкина В.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников ФИО10 предоставившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2016 г., ФИО11 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> – 40, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

    Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> - 2, проживающего в <адрес> -3, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Водолей» автомойщиком, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили из бутика № торгового павильона №, расположенного на рынке ЗАО «Али» по <адрес> «А» <адрес>, имущество ИП ««ФИО7», причинив ущерб на сумму 66 600 рублей.

ФИО2 в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 2015 года совершил тайное хищение имущества ИП «ФИО7» из бутика № торгового павильона №, расположенного на рынке ЗАО «Али» по <адрес> «А» <адрес>, причинив ИП «ФИО7» ущерб в размере 22200 руб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 находясь по адресу <адрес>, по предложению Матафанова договорились о тайном хищение чужого имущества на рынок ЗАО «Али», расположенный по адресу <адрес> «А» <адрес>, которое в дальнейшее намеривались продать с целью извлечения выгоды для себя. В целях реализации задуманного ФИО2 и ФИО12 в указанное время проследовали на рынок ЗАО «Али», расположенный по <адрес> А <адрес>, где зашли в торговый павильон № и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен будет приподнять ФИО1, а ФИО3, через щель между стеклянной стеной бутика № и потолком должен будет рукой проникнуть внутрь и взять куртку, висящую в зоне доступа, а затем передать ее ФИО2. Действуя, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их действия носят тайный характер, ФИО2 приподнял ФИО1, а ФИО3 через щель между стеклянной стеной, бутика № и потолком рукой незаконно проник в помещение бутика № и передал ФИО2 женскую черную кожаную куртку стоимостью ФИО18 рублей, сняв ее с вешалки. После чего ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, ФИО12 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили женскую черную кожаную куртку стоимостью ФИО16 рублей, принадлежащую ИП «ФИО7».

В продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящего в бутике № павильона №, расположенного на рынке ЗАО «Али» по <адрес> «а» <адрес> ФИО3 и ФИО2 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в торговый павильон № и подошли к бутику №, где, действуя, согласно ранее распределенным между ними ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их действия носят тайный характер, ФИО2 приподнял ФИО1, а ФИО3, действуя согласно их единого с ФИО2 преступного умысла, через щель между стеклянной стеной бутика № и потолком рукой незаконно проник в помещение бутика № ИП «ФИО7» и передал ФИО2 женскую черную кожаную куртку стоимостью ФИО15 рублей, сняв ее с вешалки. После чего ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили женскую черную кожаную куртку стоимостью ФИО17 рублей, принадлежащую ИП «ФИО7».

В продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящего в бутике № павильона №, расположенного на рынке ЗАО «Али» по <адрес> «а» <адрес> ФИО3 и ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в торговый павильон № и подошли к бутику №, где, действуя, согласно ранее распределенным между ними ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 приподнял ФИО1, и тот, через щель между стеклянной стеной бутика и потолком рукой незаконно проник в помещение бутика № ИП «ФИО7» и передал ФИО2 женскую черную кожаную куртку стоимостью ФИО13 рублей, сняв ее с вешалки. После чего ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО7», причинив последнему ущерб в размере ФИО14 руб.

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации умысла направленного на хищение чужого имущества из бутику № торгового павильона №, расположенного на рынке ЗАО «Али» по <адрес> А <адрес>, зашел в торговый павильон № и подойдя к бутику №, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещении бутика № ИП «ФИО7» просунув руку в щель между стеклянной стеной бутика и потолком, незаконно проник в помещение бутика № ИП «ФИО7» и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил женскую черную кожаную куртку стоимостью ФИО20 рублей, сняв ее с вешалки. После чего ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО7» ущерб в сумме ФИО19 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности по хищению чужого имущества в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действие ФИО2 по факту тайного хищения чужого имущества со ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования квалифицированы п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признав при этом: ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст. 158, УК РФ, а ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью и выразили согласие в предъявленном каждому обвинения.

Судом установлено, что ходатайство каждым подсудимыми о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником и то, что они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства, обстоятельств препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

При этом суд считает, что предъявленное обвинение: ФИО2 в совершении им преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с которыми каждый из них в отдельности согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 (по преступлению в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, его же действия (по преступлению в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и в связи с чем считает, что нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого суд относит признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, явки с повинной, заявленных ими при дачи объяснений сотрудниками полиции до возбуждении уголовного дела, а также и явку с повинной ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ..

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые характеризуется в целом посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, а также и то, что ранее назначенные наказания в отношении обоих подсудимых не оказали должного воздействия на их исправление.

С учетом вышеизложенного, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО2 и ФИО1 и предупреждения совершения ими новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции их от общества, а наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО8 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в п. «и» ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО2, а именно: явка с повинной, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива, назначенное ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима. Отбытие наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, не заявлен.

С учетом материального положения и личности подсудимых, дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

При разрешении вопроса об условном осуждении ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что условное осуждение по указанному приговору отмене не подлежит, поскольку на действия ФИО1, указанных в данном приговоре распространяется действия п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ    «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым он подлежал освобождению от наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного:

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить наказание:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК - в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного:

п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                          В.А. Салкин.