Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2407/2011 ~ М-2356/2011 от 31.08.2011

Дело № 2-2407/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Тыченко С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Петровой Натальи Викторовны к <данные изъяты>» об оспаривании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Петрова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании 65908,88 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; 27314,31 руб. судебных издержек; 2178 госпошлины.

В ходе подготовки к судебному разбирательству копия искового заявления с приложенными к нему истцом документами направлялась судом для вручения ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, однако в суд ответчик не явился. При этом, согласно информации, предоставленной в процессе подготовки к иску, представителем ответчика <данные изъяты>» Власовой А.А., юридическим адресом названного общества является: <адрес>, где оно фактически и находится, что подтверждается указанным в доверенности адресом места расположения <данные изъяты>».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело по иску Петровой Натальи Викторовны к <данные изъяты>» об оспаривании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд принял к рассмотрению с нарушением подсудности, поскольку юридический и фактический адрес <адрес>.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № по иску Петровой Натальи Викторовны к <данные изъяты>» об оспаривании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и возмещении ущерба, причиненного ДТП, по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.В. Тыченко