Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2015 ~ М-1715/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676\15 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области к Архиповой Т. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, -

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Московской области обратилась в суд с иском к Архиповой Т. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <...> руб. и пени <...> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно ст. 357 НК РФ Архипова Т.А. является плательщиком транспортного налога, однако обязанности по уплате транспортного налога не исполнила. Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области выставила требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>. В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью.

Ответчик – Архипова Т.А. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ее мнение суду неизвестно.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (от <дата>. № <номер>). Какусматривается из материалов дела, ответчик являлся собственником автотранспортного средства, в связи с чем ей был начислен транспортный налог и выставлено налоговое уведомление <номер>.

Поскольку Архипова Т.А. является собственником автотранспортного средства, признаваемого в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязан оплачивать транспортный налог.

Как усматривается из материалов дела, обязанности по уплате транспортного налога ответчик не исполнил. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области выставила требование <номер> об уплате налога и пени по состоянию на <дата>. В связи с неисполнением данного требования, истцом были заявлены указанные исковые требования, исходя из сведений, поступивших из органов государственной регистрации транспортных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности по налогу и пени не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь гл. 28 части 2 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Т. А. в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <...>. и пени <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья