Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-545/2021г.

25RS0011-01-2021-005217-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         09 декабря 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Сендецкой Ю.Ю.

представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

подсудимой Савченко Ирины Михайловны,

защитника – адвоката Мирон Ю.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Савченко Ирины Михайловны, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>,

в отношение, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Савченко Ирина Михайловна, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидев в выдвижном ящике комода в комнате указанного дома ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала совершить кражу данных ювелирных изделий, с целью удовлетворения личных потребностей.

С этой целью, Савченко И.М., действуя безотлагательно, убедившись, что дома никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из выдвижного ящика комода ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего с похищенными ювелирными изделиями Савченко И.М. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 1> копеек.

Впоследствии, Савченко И.М. распорядилась похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению, как своей собственностью.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомого ей Потерпевший №2 в <адрес>, увидев на столе в комнате указанного дома денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала совершить кражу данных денежных средств, с целью удовлетворения личных потребностей.

С этой целью, Савченко И.М., действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за её преступными действиями не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила лежащие на столе денежные средства в размере <Сумма 2> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенными денежными средствами Савченко И.М. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Савченко И.М. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимая Савченко И.М. виновной себя в совершении данных преступления признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявленное ею по окончании предварительного следствия поддержала в полном объёме, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником Мирон Ю.В. она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. ходатайство подсудимой Савченко И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая ФИО1 в представленном заявлении указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Савченко И.М. согласна, на гражданском иске в сумме <Сумма 3> рублей настаивает, просит назначить наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело без ее участия.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Савченко И.М. согласен. Гражданский иск в сумме <Сумма 3> рублей поддерживает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2 в представленном заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Савченко И.М. согласен, гражданский иск не заявлен, просит назначить наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Савченко И.М. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив представленные материалы дела, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой Савченко Ирины Михайловны следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Савченко И.М., суд по обоим преступлениям признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой Савченко И.М. полагает не целесообразным признавать отягчающим наказание обстоятельством предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений Савченко И.М. следует, что данное обстоятельство не повлияло на совершение ею, инкриминируемых ей преступлений.

Суд, учитывает личность подсудимой Савченко И.М., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется главой <данные изъяты> сельского поселения удовлетворительно; участковым уполномоченным МОМВД «Спасский» по месту жительства удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой Савченко И.М., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных ею преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Савченко И.М. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учётом указанных выше обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ считать условно с испытательным сроком, в течение которого Савченко И.М. должна доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При определении вида и меры наказания подсудимой Саченко И.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и при наличии в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, суд не усматривает.

Поскольку преступления совершённые Савченко И.М. относятся к преступлениям средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к Савченко И.М., положений ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд полагает что гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку преступными действиями Савченко И.М. причинён материальный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савченко Ирину Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Савченко Ирине Михайловне путем частичного сложения назначенных наказаний 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Савченко Ирине Михайловне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Савченко Ирину Михайловну в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, ежедневно с 23 часов до 06 часов находиться дома, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Савченко Ирине Михайловне до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Савченко Ирины Михайловны в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <Сумма 3> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 - оставить в ее владении. <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун