Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2018 (2-1852/2017;) ~ М-1094/2017 от 24.04.2017

Дело № 2 – 122

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой О.В. к ОАО ИПОПАТ о компенсации морального вреда

У С Т А Н ОВ И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. Требования истец мотивировал тем, что -Дата- в 14 час. 55 мин. на проезжей части ..., напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у истца образовались телесные повреждения характера открытого перелома правой плечевой кости с наличием рваных ран на плече с повреждением мягких тканей, осложнившихся ампутацией плеча.

Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью. Нанесенное истцу повреждение повлекло существенные болевые ощущения, страдания, которые выразились в длительном переживании в виде страха за свое здоровье. Просила возместить компенсацию морального вреда в размере 1 000 00 рублей.

В судебное заседание истец, третьи лица, не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, считает их размер завышенным.

Суд, выслушав пояснения участников спора, изучив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что -Дата- в 14 час. 55 мин. На остановке общественного транспорта по адресу: ... Щеглова О.В. вышла из автобуса № маршрута, остановилась на остановке. Автобус ЛИАЗ г.н. № под управлением Кузнецова Д.А. подъехал к остановке для высадки пассажиров. В это время Щеглова О.В. упала под автобус, который заканчивал движение. В результате чего автобус совершил наезд на Щеглову О.В., чем причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № у Щегловой О.В. имелись телесные повреждения характера открытого перелома право плечевой кости с наличием рваных ран на плече с повреждением мягких тканей, осложнившихся ампутацией плеча. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью.

Постановлением от -Дата- отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принципы разумности и справедливости, названные в п.2 ст.1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Об том и свидетельствует и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.10.96 г. №10.

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств, характера причиненных физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая реакцию человека на то или иное воздействие от возраста, характера, материального, семейного положения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

При этом суд учитывает престарелый возраст Щегловой О.В., ее субъективное отношение к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, длительность лечения после ДТП, последствия. Также суд учитывает то обстоятельство, что Щеглова О.В. проживает одна, ей оказывает помощь соцработник, самостоятельно выполнять домашние дела, готовить обед, совершать иные бытовые действия затруднительно, поскольку она лишилась правой руки.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что со стороны ответчика (водителя) не имеется нарушений Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом были понесены расходы в размере 20000 рублей за оказание услуг по представлению интересов, что подтверждается договором от -Дата- и квитанцией на сумму 20 000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что подлежит взысканию сумма 20 000 рублей в пользу истца с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щегловой О.В. к ОАО ИПОПАТ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ИПОПАТ в пользу Щегловой О.В. компенсацию морального вреда 300 000 рублей, за услуги представителя 20 000 рублей.

Взыскать с ОАО ИПОПАТ в доход бюджета госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                С.Г.Чайкина