Дело № 2-1107/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 11 июля 2016 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой М.П.,
при секретаре Смолячковой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края к Кочневой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска обратилось в суд с иском к Кочневой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Требования мотивированы тем, что ответчик на основании договора социального найма проживает в квартире по адресу<адрес>. В течение длительного периода времени ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>., в том числе задолженность переданная истцу от ООО УК «Наш город» в размере <сумма>., а также начисленная истцом и не оплаченная ответчиком за период с 01.09.2012 года по 10.02.2014 года в размере <сумма>. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за период с 1 сентября 2012 г. по 01 марта 2014 г. в сумме <сумма>
В судебное заседание представитель истца МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска Селиванов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Кочнева И.А. исковые требования в части взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных платежей, начисленной МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска за период с 01.09.2012 г. по 10.02.2014 г. признала, о чем представила соответствующее заявление. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям в части задолженности, переданной истцу ООО УК «Наш город».
Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Наш город», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным кодексом РФ.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, Кочнева И.А. в период с 22.10.2003 года по 28.10.2015 г. была зарегистрирована и проживала на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается копией данного договора, заключенного с Кочневой И.А. (нанимателем), выписками из домовой книги.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), образовалась задолженность, которая состоит из задолженности, переданной по договору уступки прав (цессии) от 29 ноября 2012 г. № 167 МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска от ООО Управляющая компания «Наш город» (которое оказывало ответчику коммунальные услуги в указанный период), за период с 01.10.2010 года по 06.09.2012 года включительно в размере <сумма>., а также задолженности, начисленной МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска за предоставляемые Кочневой И.А. коммунальные услуги за период с 01.09.2012 г. по 10.02.2014 г. в размере <сумма> Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении, ответчиком не оспаривается.
МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска является надлежащим истцом на основании договора уступки прав (цессии) от 29 ноября 2012 г. № 167, заключенного с ООО Управляющая компания «Наш город», а также как ресурсоснабжающая организация.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2013 г. МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 9 июня 2014 г. Конкурсным управляющим утвержден Кустиков В.В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2014 г. срок конкурсного производства продлен до 9 июня 2015 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2015 г. срок конкурсного производства продлен до 9 декабря 2015 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2016 г. срок конкурсного производства продлен до 09.12.2016 года.
Однако исковые требования следует удовлетворить частично, поскольку подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении к задолженности, переданной истцу от ООО Управляющая компания «Наш город», последствий пропуска истцом установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Задолженность за период с 01.10.2010 года по 06.09.2012 года включительно в размере <сумма> взысканию не подлежит, поскольку истцом срок исковой давности пропущен без уважительной причины, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом признания ответчиком требований о взыскании задолженности, начисленной МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска за период с 01.09.2012 г. по 10.02.2014 г. в размере <сумма>, иск в данной части подлежит удовлетворению.
Правомочным является и требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 1 сентября 2012 г. по 01 марта 2014 г. в сумме <сумма>, за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг. Расчет пени произведен правильно, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края удовлетворить частично.
Взыскать с Кочневой И.А, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 г. по 10.02.2014 г. в сумме <сумма>., пени за период с 1 сентября 2012 г. по 01 марта 2014 г. в сумме <сумма>., а всего <сумма>
Взыскать с Кочневой И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Артемьева
Мотивированное решение составлено 14 июля 2016 г.
Копия верна.