Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2013 ~ М-744/2013 от 06.05.2013

<данные изъяты>     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-915/13

г.Волоколамск 05 июля 2013 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Бондарьковой Г. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Бондарьковой Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу : <адрес> д.Федюково, в результате чего сгорело строение бани, принадлежащее ФИО4, которое было застраховано в ООО <данные изъяты> Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем Бондарьковой Г.В., что привело к ущербу имущества потерпевшего. На основании заявления, в связи со страховым случаем ООО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек. Просит взыскать в порядке суброгации данную сумму с Бондарьковой Г.В.

В судебном заседании установлено, что исковое заявлению к ответчику Бондарьковой Г.В. было подано истцом в Волоколамский городской суд <адрес>. Место жительства ответчика истцом указано : <адрес>. Данное гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Волоколамского городского суда <адрес>. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> в <адрес> Бондарькова Г.В. по учетам отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета не значится. Из представленной копии паспорта усматривается, что ответчица Бондарькова Г.В. значится зарегистрированной по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчицы Бондарьковой Г.В. является : <адрес>.

В связи с вышеизложенным, данное дело было принято к производству Волоколамского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.1 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Бондарьковой Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит направлению в Зеленоградский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить в Зеленоградский районный суд <адрес> ( <адрес>) по месту жительства ответчика Бондарьковой Г.В., гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Бондарьковой Г. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-915/13 Волоколамского городского суда Московской области. Судья :