Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2017 ~ Материалы дела от 24.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года                                                                                                        г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк к Шатило Н.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк обратилось в Кемский городской суд с исковым заявлением к Шатило Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 285301,63 руб., судебных расходов в сумме 6053,01 руб.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Между тем, истцом не были представлены доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности данного дела Кемскому городскому суду Республики Карелия, так как из текста кредитного договора не следует, что стороны достигли согласия о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Миграционного пункта УФМС РФ по РК в Кемском районе ответчик Шатило Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что местом регистрации ответчика является – <адрес>, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк к Шатило Н.А. о взыскании денежных средств подлежит передаче в Петрозаводский городской суд Республики Карелия исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО Сбербанк к Шатило Н.А. о взыскании денежных средств - передать для рассмотрения по существу в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (ул. Красная, д. 33, г.Петрозаводск, 185035).

Настоящее определение направить сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                И.С. Яшкова