Решение по делу № 2-310/2015 ~ М-154/2015 от 28.01.2015

Дело № 2- 310/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

20 февраля 2015 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи : Юрцевич Ю.В.

При секретаре : Муравьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова ФИО6 к Оглы ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Чесноков ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым Оглы ФИО13 взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени долг ответчик не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель ФИО16, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Оглы ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Чеснокова ФИО15. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Оглы ФИО8 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил требование о возврате суммы займа в течение 5 дней с момента получения указанной претензии.

Однако до настоящего времени долг ответчик не вернул и от возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, истец, в соответствии с требованиями материального закона, представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денег в долг (долговая расписка последнего), в связи с чем суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами о передаче денег в сумме <данные изъяты> рублей ответчику Оглы ФИО17

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполняет, до настоящего времени сумма долга истцу не выплачена, в связи с чем требования истца о возврате всей суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194, 198. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеснокова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Оглы ФИО10 в пользу Чеснокова ФИО11 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 25.02.2015 года.

Председательствующий:                        Юрцевич Ю.В.