Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-209/2017 от 15.08.2017

                                                                         Материал №–209/2017

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Мокрушин А.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

защитника по назначению – адвоката Апалько М.В.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осуждённого: Сайдашева ФИО10 – ............

                                                     у с т а н о в и л :

     приговором <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Сайдашев ФИО10 осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> от дата, Сайдашеву ФИО10 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, по указанному приговору, заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 9 месяцев 4 дня, с удержанием из его заработка в доход государства 15%, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

В своём представлении, заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7, ходатайствует о замене осуждённому Сайдашеву ФИО10 неотбытой части наказания в виде 29 дней исправительных работ на 9 дней лишения свободы, по тем основаниям, что Сайдашев ФИО10 злостно уклонился от отбывания данного вида наказания (исправительных работ), а именно, он в период с дата по дата, более двух раз в течение месяца, не вышел для отбывания данного вида наказания без уважительной причины, при этом он также не явился дата в УИИ для контроля без уважительных причин. По данным фактам с него было отобрано объяснение, в котором он признавал допущенные им нарушения при отбывании данного вида наказания, за что ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, с дата по дата в отношении осуждённого Сайдашева ФИО10 проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали положительных результатов, в связи с чем, осуждённый Сайдашев ФИО10 признан скрывающимся от контроля УИИ.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, доводы, указанные в представлении, полностью поддержала и суду заявила, что в связи с тем, что Сайдашев ФИО10 до рассмотрения судом данного представления, в период с дата до дата находился под стражей, то ему необходимо засчитать этот срок, в срок отбытия наказания, и считать его полностью отбытым.

Помощник прокурора Лядов В.Н. полностью поддержал данное представление органа УИИ и позицию его представителя в суде.

Осуждённый Сайдашев ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Защитник Апалько М.В. в судебном заседании указал, что на данный момент, в связи с нахождением его подзащитного под стражей до рассмотрения представления УИИ по существу, он фактически полностью отбыл назначенное ему наказание.

Суд, изучив представление УИИ, заслушав позиции участников процесса в судебном заседании, исследовав материалы личного дела осуждённого, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов личного дела осуждённого Сайдашева ФИО10 установлено, что в связи с заменой ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы в соответствие с постановлением <адрес> от дата, он дата был поставлен на учёт в уголовно – исполнительной инспекции филиала по <адрес>, где у него была отобрана соответствующая подписка, и он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупреждён о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания (ст. 40, 46 УИК РФ).

Сайдашев ФИО10 был предупреждён, что согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

С дата осуждённый Сайдашев ФИО10 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ по основному месту работы в ООО «Шитики». дата в ходе беседы с директором ООО «Шитики» УИИ установлено, что Сайдашев ФИО10 с дата уклоняется от отбывания исправительных работ. Поскольку местонахождение осуждённого установлено не было, в период с дата по дата, в отношении последнего, УИИ проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

дата Сайдашев ФИО10 явился в инспекцию, где в ходе беседы с ним, было установлено, что в период с дата по дата он допустил прогулы по месту своей работы, и с дата был уволен из ООО «Шитики». По вызову в орган УИИ дата он не явился без уважительных причин. По данным фактам с него было отобрано объяснение, где он подтвердил факт своего прогула и уклонения от исправительных работ в указанный период времени, а также свою неявку в УИИ дата без уважительных причин, за что ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Затем ему было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Квартал», установлены дни явок на регистрацию в УИИ.

С дата Сайдашев ФИО10 приступил к отбытию наказания (исправительным работам) в ООО «Квартал». дата из ООО «Квартал» поступила информация, что Сайдашев ФИО10 уклоняется от отбывания исправительных работ с дата, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, с дата по дата в отношении Сайдашева ФИО10 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые положительных результатов не дали. Установить местонахождение осуждённого Сайдашева ФИО10 не представилось возможным. дата Сайдашев ФИО10 был объявлен в розыск и дата Сайдашев ФИО10 был задержан и заключён под стражу до рассмотрения представления УИИ по существу.

При таких обстоятельствах дела, судом достоверно установлено, что осуждённый Сайдашев ФИО10 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему судом, неотбытая часть которого у него составила 29 дней, которую ему следует заменить в соответствие с правилами ч. 4 ст. 50 УК РФ, на лишение свободы сроком 9 дней.

Однако, поскольку, на основании постановления <адрес> от дата, осуждённый Сайдашев ФИО10 был заключён под стражу на срок 9 суток, то есть в период с дата до дата, до рассмотрения судом вопроса о замене ему наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, и согласно сообщению начальника следственного изолятора был отпущен дата в связи с истечением срока заключения под стражу, то указанный срок содержания под стражей следует зачесть Сайдашеву ФИО10 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы и считать данное наказание им полностью отбытым.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ, ст. 40, ч. 1, 3, 5 ст. 46 УИК РФ, суд

                                                  п о с т а н о в и л :

удовлетворить представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене осуждённому Сайдашеву ФИО10 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заменить Сайдашеву ФИО10, осуждённому приговором <адрес> от дата, с учётом постановления <адрес> от дата, неотбытую часть наказания в виде 29 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 9 дней.

В срок отбытия данного вида наказания зачесть Сайдашеву ФИО10 время его заключения под стражу в соответствии с постановлением <адрес> от дата, в период с дата по дата, и наказание в виде лишения свободы, сроком 9 дней, считать Сайдашевым ФИО10 полностью отбытым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:                                     судья А.И. Мокрушин