Решение от 11.07.2023 по делу № 02-6894/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6894/23 по иску ООО «Совкомбанк Факторинг» к ООО «ИЗОБИЛИЕ», Манахову Николаю Александровичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Совкомбанк Факторинг» обратился в суд к ответчикам ООО «ИЗОБИЛИЕ», Манахову Н.А. с иском о солидарном взыскании задолженности по договору финансирования № ГДФк-420/2022 от  26 декабря 2022 года в размере сумма, в том числе, задолженности по возврату финансирования в размере сумма, задолженности по оплате вознаграждения в размере сумма, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ООО «Совкомбанк Факторинг» (далее  кредитор) и ООО «ИЗОБИЛИЕ» (далее  клиент) заключен договор финансирования от 26 декабря 2022 года № ГДФк-420/2022 (далее  договор финансирования).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ООО «ИЗОБИЛИЕ» финансирование в размере сумма, которое данный ответчик обязался возвратить в срок до 22 апреля 2023 года.

Однако, взятые на себя обязательства ООО «ИЗОБИЛИЕ» исполнило частично, а именно, в размере сумма.

Кроме того, ответчик ООО «ИЗОБИЛИЕ» обязался выплачивать истцу ежемесячное вознаграждение. Однако, данное обязательство за январь 2023 года в размере сумма, за февраль 2023 года в размере сумма, за март 2023 года в размере сумма ответчиком не исполнено.

Кроме того, истец указал, что 28 декабря 2022 года между истцом и Манаховым Н.А. (далее поручитель) заключен договор поручительства № П/ДП-741/2022.

В соответствии с условиями договора поручительства фио (далее поручитель)  обязался нести с ООО «ИЗОБИЛИЕ» солидарную ответственность за исполнение клиентом своих денежных обязательств по договору финансирования в том же объеме, что и клиент.

Истец - представитель ООО «Совкомбанк Факторинг» в суде настаивала на  удовлетворении исковых требований.

Ответчики - представитель ООО «ИЗОБИЛИЕ», фио в суд не явились, представитель ООО «ИЗОБЮИЛИЕ» извещался по адресу: адрес, этаж/офис 3/301/4, фио – по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Совкомбанк Факторинг» и ООО «ИЗОБИЛИЕ» заключен договор финансирования от 26 декабря 2022 года № ГДФк-420/2022.

Согласно п. 2.1 указанного договора, предметом договора является финансирование клиента кредитором под покрытие требованиями, обеспечивающими исполнение клиентом обязательств по договору

Согласно п. 5.4 указанного договора, клиент обязан возвратить кредитору суммы предоставленного финансирования (разницу между суммой выплаченного финансирования и суммой фактически полученных кредитором платежей) в течение трех рабочих дней после истечения срока ожидания.

Во исполнение условий указанного договора финансирования, истец предоставил клиенту финансирование на общую сумму сумма в счет денежных требований к своим дебиторам, возникших из заключенных между ООО «ИЗОБИЛИЕ» и покупателями (далее дебиторами) - ООО «НОРДЛОГИСТИК», ООО «ИСТОК» договоров поставки на общую сумму сумма При этом непогашенная часть финансирования составила сумма.

Между сторонами договора финансирования 26 декабря 2022 года заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с п 1.4 которого, для целей настоящего соглашения срок ожидания устанавливается отдельно для каждого дебитора и указывается в приложении № 3 или приложении № 3/1 к соглашению.

Как указал истец, срок возврата финансирования исчисляется с даты поставки и составляет: по требованиям к дебитору ООО «НОРДЛОГИСТИК» - 87 календарных дней, по дебитору ООО «ИСТОК» - 77 календарных дней. Таким образом, срок исполнения обязательств по возврату предоставленного финансирования наступил в период с 09 февраля 2023 года по 22 апреля 2023 года.

Финансирование в размере сумма в установленный срок клиентом возвращено не было.

Согласно п. 6.1 договора финансирования за предоставление финансирования клиент обязан уплачивать финансовому агенту вознаграждение в соответствии с тарифами.

В течение пяти рабочих дней, следующих за окончанием каждого отчетного календарного месяца, финансовый агент рассчитывает сумму вознаграждения за отчетный период, после чего составляет счет на оплату начисленных комиссий и направляет его клиенту. Клиент обязан оплачивать счета на оплату начисленных комиссий в течение пятнадцати рабочих дней с даты выставления соответствующего счета кредитором (п. 6.4 договора).

Задолженность клиента по оплате вознаграждения за январь, февраль, март 2023 года составляет сумма

Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумма (1 587 882 + 182 593.49).

Кроме того, судом установлено, что истец 28 декабря 2022 года между истцом (кредитор) и Манаховым Н.А. (поручитель) заключен договор поручительства № П/ДП-741/2022 (л.д. 47-48).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался нести с клиентом солидарную ответственность за исполнение клиентом своих денежных обязательств по договору финансирования в том же объеме, что и клиент.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками по делу своих обязательств по договорам, истец направлял им претензии от 16 марта 2023 года (л.д. 49-51, 52). Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства по договорам не исполнили.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

.  Согласно ч. 1 ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 826 ГК РФ, предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

Суд, оценив все представленные по делу по делу доказательства, приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры факторинга и поручительства, обязательства по которым ответчики до настоящего времени не исполнили, в связи с чем, имеются основания для солидарного взыскания указанной суммы долга, вознаграждения по указанным договорам.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма (л.д. 5), с каждого из ответчиков по сумма, т.е. в равных долях, так как законом не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИЗОБИЛИЕ», Манахова Николая Александровича в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» задолженность по договору финансирования от 26 декабря 2022 года № ГДФк-420/2022 в размере 1 770 475 (один миллион семьсот семьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) сумма

Взыскать с ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░