Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2016 от 08.07.2016

Дело № 1-753/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

    с участием прокурора Мамина Е.В.,

подсудимого Петрова А.Ю.,

    его защитника адвоката Кабишева А.В., представившего ордер №... от "."..г. г., удостоверение №...,

    при секретаре Галаховой Д.Ю.,

              18 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Петрова А.Ю.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

             Петров А.Ю. тайно похитил имущество Б, с причинением последнему значительного ущерба, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 17 часов, Петров А.Ю., находясь в подъезде <адрес>, попросил у Б сотовый телефон «Alcatel 4027 D» с целью осуществления звонка. Когда Б передал ему телефон и зашел в свою квартиру, Петров А.Ю. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Б телефон стоимостью 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Петров А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Б в письменном заявлении с последующим подтверждением в телефонном режиме выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Петрова А.Ю. суд квалифицирует: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер, категорию тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров А.Ю. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд относит активное способствование подсудимым расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, явку с повинной в совершении преступления, возвращение им потерпевшему предмета хищения.

       Таким образом, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Петров А.Ю. имеет постоянное место жительства, где негативных характеристик не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вещественные доказательства: телефон, страховой полис на телефон, возвращенные потерпевшему Б, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности, договор купли-продажи, ксерокопию страхового полиса на телефон, суд считает необходимым хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Петрова А.Ю. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Петрову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: телефон «Alcatel 4027 D», страховой полис на телефон, возвращенные потерпевшему Б, оставить последнему по принадлежности, договор купли-продажи, ксерокопию страхового полиса на телефон «Alcatel 4027 D», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Судья: