Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2016 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя третьего лица Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края Е.М., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Е.А. - Т.Т., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Г.С. к Администрации Муниципального образования <адрес> Ставропольского края о признании права собственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С. обратился в Кировский районный суд с иском к Администрации Муниципального образования <адрес> Ставропольского края о признании права собственности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Г.С. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена досудебная подготовка в ходе которой по делу в качестве третьих лиц были привлечены Администрация Кировского муниципального района Ставропольского края и Е.А.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначенные судом дату и время ни истец Г.С., ни его представители А.С. и С.С. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, что привело к отложению судебного заседания на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначенные судом дату и время ни истец Г.С., ни его представители А.С. и С.С., в судебное заседание вновь не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Г.С. является истцом и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Истец Г.С. и его представители А.С., С.С. неоднократно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания они не явились, по неизвестным суду причинам и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации МО <адрес> Ставропольского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Как установлено судом, Г.С. и его представители А.С., С.С. не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░