Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2012 ~ М-2276/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-2863/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области         09 июня 2012 года                            

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Васильевой К.А.,

с участием прокурора Моисеевой М.А., истца Горяйновой Л.А., представителя ответчика ОАО «Зарубежстрой» Печеновой Т.Н.,

09 июня 2012 года    в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Горяйновой Л.А. к ОАО «Зарубежстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Горяйновой Л.А. обратился в суд с иском к ОАО «Зарубежстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что прокуратурой <адрес> установлено, что Горяйнова Л.А. с "."..г. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Зарубежстрой», которым нарушаются условия трудового договора и ст. 2, 22, 136 ТК РФ, работодатель своевременно заработную плату не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. года по "."..г. года, которая по представленной работодателем информации составляет <...> рубля <...> копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу Горяйновой Л.А. задолженность по заработной плате в сумме <...> рубля <...> копеек.

Истец Горяйнова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с "."..г. по настоящее время она работает в должности <...> в ОАО «Зарубежстрой», просила взыскать с ОАО «Зарубежстрой» в её пользу задолженность по заработной плате с "."..г. года по "."..г. года включительно в размере <...> рубля <...> копеек, пояснила, что заработная плата до настоящего времени ответчиком не выплачена.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Моисеева М.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Горяйновой Л.А. задолженность по заработной плате в сумме <...> рубля <...> копеек.

Представитель ответчика – исполняющий обязанности директора Волжского филиала «Проектный институт «Зарубежпроект» ОАО «Зарубежстрой» Печенова Т.Н., действующая на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Горяйновой Л.А. о взыскании задолженности по заработной плате, пояснила, что в настоящее время ОАО «Зарубежстрой» испытывает тяжелое материальное положение, выплата причитающихся истцу денежных средств возможна только по решению суда.

Суд, выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    В силу статьи 142 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Горяйнова (Коробова) Л.А. работает в ОАО «Зарубежстрой» в должности <...>, что подтверждается копиями трудового договора №<...> от "."..г., свидетельства о заключении брака, из которого следует, что "."..г. Коробова Л.А. заключила брак с Горяйновым С.В., после заключения брака ей была присвоена фамилия Горяйнова /л.д.6-8,9/.

В нарушение условий трудового договора Горяйновой Л.А. начислена, но не выплачена заработная плата с "."..г. года по "."..г. года в размере <...> рубля <...> копеек, за "."..г. года – <...> рубль <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года - <...> рублей, "."..г. года – <...> рубля <...> копеек, что подтверждается справкой ОАО «Зарубежстрой» от "."..г., в которой указано, что задолженность по выплате заработной платы перед Горяйновой Л.А. составляет <...> рубля <...> копеек /л.д.4/.

Ответчик Горяйновой Л.А. задолженность по заработной плате не выплачивает, в связи с чем Горяйнова Л.А. обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором просила оказать помощь в получении задолженности по заработной плате /л.д.5/, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с иском в интересах Горяйновой Л.А.

Ответчик доказательств необоснованности исковых требований истца Горяйновой Л.А. не представил, суммы задолженности по заработной плате за период с "."..г. года по "."..г. года не оспаривает.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств по трудовому договору, в нарушение норм Трудового Кодекса РФ не выплатил Горяйновой Л.А. начисленную заработную плату за "."..г. года – <...> рубль <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года - <...> рублей, "."..г. года – "."..г. рубля "."..г. копеек, всего <...> рубля <...> копеек, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ОАО «Зарубежстрой» в пользу истца Горяйновой Л.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате с "."..г. года по "."..г. "."..г. года в сумме <...> рубля <...> копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в интересах граждан, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны- ответчика по делу, с ОАО «Зарубежстрой» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1561 рубль 47 копеек.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, поэтому решение о взыскании с ОАО «Зарубежстрой» в пользу Горяйновой Л.А. задолженности по заработной плате за "."..г. года – <...> рубль <...> копеек, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года - <...> рублей, всего в сумме <...> рублей <...> копеек подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 211 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>) ░░░░░░ <...> ░░░░░░ (░░ "."..░. ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: