Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2020 (2-3544/2019;) ~ М-3506/2019 от 11.12.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              12 марта 2020 года

                                         дело № 2-541/2020

УИД 72RS0021-01-2019-004280-11

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Бабикове Д.А.,

с участием истца Шнуровской З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнуровской З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мойбренд-Маркет» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Мойбренд-Маркет» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи мобильных телефонов путем акцептирования оферты, размещенной на сайте ответчика mybrand-market.ru. Общая стоимость договора составила 79200,00 руб. Истец оплатила полную стоимость товара в качестве предоплаты, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ООО «Мойбренд-Маркет» приняло на себя обязательство поставить приобретаемый товар в течение двух недель с момента оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако после истечения установленного договором срока сайт продавца перестал работать, электронное письмо на электронную почту не доставлено. Товар доставлен не был. До настоящего времени обязательства, принятые на себя ООО «Мойбренд-Маркет» не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить денежные средства по договору. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, товар не поставлен. В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, на момент обращения с настоящим иском неустойка составляет 22572,00 руб., которую просит взыскать истец с ответчика. Также истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 10 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 79 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22572 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

27.01.2020 судьей Тюменского районного суда Тюменской области вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Шнуровской З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мойбренд-Маркет» о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по общим правилам искового производства.

Истец Шнуровская З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель    ответчика ООО «Мойбренд-Маркет» в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика, вернулись в связи с истечением срока хранения. Ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения

    Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шнуровской З. и ООО «Мойбренд-Иаркет» заключен договор купли-продажи мобильных телефонов путем акцептирования оферты, размещенной на сайте ответчика mybrand-market.ru.

Общая стоимость договора составила 79200,00 руб.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила стоимость товара <данные изъяты> в полном объеме в размере 79 200 руб.

Операция по платежу имеет статус «исполнена», что подтверждается, подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО «Мойбренд-Маркет» приняло на себя обязательство поставить приобретаемый товар в течение двух недель с момента оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после истечения установленного договором срока сайт продавца перестал работать, электронное письмо на электронную почту не доставлено, что подтверждается скриншотом с Интернет-сайта.

До настоящего времени обязательства, принятые на себя ООО «Мойбренд-Маркет» не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Ответ на претензию истцу направлен не был, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Имеющийся в материалах гражданского дела чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждение платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт передачи Шнуровской З. перевода денежных средств в размере 79 200 руб. за товар <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 79200 рублей за товар, суд находит подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он проверен судом и является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 22 572 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. В связи с чем, с ответчика – ООО «Иойбренд-Маркет» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание нравственные переживания истца, связанные с невыполнением ответчиком условий договора по предоставлению товара, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу Шнуровской З. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 51886 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Тюменского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Мойбренд-Маркет» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3535 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шнуровской З. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мойбренд-Маркет» в пользу Шнуровской З. 79 200 руб. в счет возврата уплаченной за товар суммы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 572 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 51 886 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Мойбренд-Маркет» в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 3535 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.