Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 21.03.2016

    П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

            20 апреля 2016 года                                                                        город Лесосибирск

              Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Цитцер М.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

    с участием государственного обвинителя Бородина К.А.,

    подсудимого Давыдова Е.А.,

    защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Мальцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-149 (26121027) по обвинению:

              ДАВЫДОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

              в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

              Давыдов Е.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

               Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа, Давыдов Е.А. находясь в районе <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. После чего Давыдов Е.А. часть наркотика употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил при себе в кармане своей куртки без цели сбыта в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут автомобиль <данные изъяты>, регистрационный № под управлением Давыдова был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в районе <адрес> за нарушение правил дорожного движения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часа 00 минут, при осмотре автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, находящегося возле дома по указанному адресу, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое Давыдов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

            В судебном заседании подсудимый Давыдов Е.А. вину признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления приобрел наркотическое средство курительную смесь, часть которой употребил, а оставшуюся часть изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, с объемом согласен.

             Вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

              По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

             Так будучи допрошенным в ходе проведения дознания свидетель ФИО6 показал, что он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ФИО7. Примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> их внимание привлек автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, который двигался по дороге с южной части города в северную. Водитель данного автомобиля был не пристегнут ремнем безопасности. Они остановили данный автомобиль, и пригласили водителя Давыдова в служебный автомобиль, для составления административного протокола за нарушение ПДД. Когда Давыдов Е.А. садился в служебный автомобиль, то у него из кармана куртки выпали два пустых медицинских шприца с одной иголкой в упаковочном колпачке. После чего спросили, есть ли у того запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Давыдов Е.А. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Осмотрев Давыдова Е.А. обнаружили    небольшой полимерный прозрачный пакетик с белым порошком внутри. При общении с Давыдовым Е.А. возникло подозрение, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, о случившемся сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. При прохождении медицинского освидетельствования Давыдов Е.А. говорил, что употреблял наркотики ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67).

              Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания (л.д.64-65).

              Свидетель ФИО8 показал, что примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия. Он и ФИО9 добровольно согласились. Сотрудники полиции при них осмотрели автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № НТ24, темно зеленого цвета, который стоял возле остановки. Рядом с машиной стоял ранее им незнакомый мужчина, который представился, как Давыдов Евгений. По внешнему виду этого Давыдова можно было предположить, что он находится в состоянии опьянения. Состояние последнего было неадекватное. Сотрудники полиции при них осмотрели указанную машину, самого этого Давыдова. В итоге сотрудники полиции изъяли при них: с крышки багажника автомобиля небольшой пакетик, в котором находился белый порошок, еще изъяли два пустых шприца с одной иголкой в колпачке и изъяли сотовый телефон <данные изъяты>» (л.д.60-61).

             Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания (л.д.62-63).

             С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Давыдов Е.А. согласился.

             Согласно рапорта сотрудник ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 сообщает о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут в районе <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Давыдова Е.А. с признаками наркотического опьянения (л.д.9).

              Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянениялица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Давыдова Е.А. было установлено наркотическое опьянение (л.д.14-15).

              В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, находящийся в районе дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: два пустых медицинских шприца, одноразовая игла в упаковочном колпачке, сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим картами, порошок белого цвета в полимерном пакете (л.д.21-26).

              Согласно протокола проверки показаний на месте, ДавыдовЕ.А. указал на участок местности, в районе <адрес> в <адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическоесредство (л.д.55-59).

              Согласно протокола выемки, у Давыдова Е.А. была изъята куртка (л.д.42-43).

              Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,202г, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28).

              Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.32-34).

             Изъятые предметы: два медицинских шприца, игла в упаковочном колпачке, пакет с веществом остаточной массой <данные изъяты> грамма содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, две сим карты, куртка подлежали осмотру, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.36-38, 39, 40, 44-45, 46-51,52).

              Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Давыдов Е.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>л.д. 88-89).

              Со стороны защиты доказательств не представлено.

               Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

          Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Давыдова Е.А.

                  В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Давыдова Е.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

                  При обосновании квалификации суд исходит из следующего.

                  Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1);

                  Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1,0 грамма наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

              При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Е.А. умышленно с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил до момента задержания его задержания ДД.ММ.ГГГГ при себе вещество, без цели сбыта, содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

             Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимого Давыдова Е.А. в ходе дознания и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Давыдова Е.А. в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

                  При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                 Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, психическое состояние здоровья.

             Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

                 По месту жительства Давыдов Е.А. характеризуется не удовлетворительно.

                 Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая материальное и семейное положение подсудимого Дапвыдова Е.А. с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает его исправление возможно без назначения наказания связанного с лишением свободы и полагает целесообразным назначить Давыдову Е.А. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями исходя из требований ч.3 ст.46 УК РФ.

                  В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательство: два медицинских шприца, игла в упаковочном колпачке подлежат уничтожению; вещество, остаточной массой 0,182г, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, следует оставить на хранении ответственных лиц до принятия решения по выделенным материалам в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства Давыдову Е.А. (л.д. 12); сотовый телефон <данные изъяты> A319», две сим карты, куртку переданные на хранение Давыдову Е.А. следует оставить у последнего (л.д.39,40,54).

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать Давыдова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно в течение двух календарных месяцев.

             Меру пресечения Давыдову Е.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства –два медицинских шприца, иглу в упаковочном колпачке-уничтожить; вещество, остаточной массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - оставить на хранении ответственных лиц до принятия решения по выделенным материалам в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства Давыдову Е.А.; сотовый телефон «<данные изъяты>», две сим карты, куртку оставить у ФИО5

              Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

                                 Председательствующий:                                 М.В. Цитцер