Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2019 (2-8468/2018;) ~ М-6754/2018 от 12.11.2018

66RS0004-01-2018-009183-14 Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019

Дело № 2-388/2019 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эсмурзиева Д. С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Эсмурзиев Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о солидарном взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи в местах лишения свободы в сумме 5000000 рублей и возмещении судебных издержек. В обоснование иска истцом указаны следующие обстоятельства. Истец Эсмурзиев Д.С. по приговору суда от <//> отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2013 года и до фактического освобождения <//> истец Эсмурзиев Д.С. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес>. Летом 2013 истец почувствовал сильные боли в позвоночнике и обратился по данному факту к врачу, однако фактически лечение истцу не было оказано. В дальнейшем на протяжении срока отбывания наказания и вплоть до фактического освобождения состояние истца ухудшалось, боли в позвоночнике и ногах усиливались, однако надлежащего лечения истец не получал. В 2016 у истца Эсмурзиева Д.С. была обнаружена грыжа позвоночника в запущенной стадии, однако лечение, в том числе хирургическое, истцу не было оказано. После освобождения из мест лишения свободы, с период времени со <//> по <//> истец Эсмурзиев Д.С. находился на стационарном отделении Ингушской республиканской клинической больницы, где ему была проведена операция по удалению грыжи позвоночника. Истец полагает, что бездействием медицинского персонала ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес>, выразившимся в неустановлении диагноза и неоказании надлежащей медицинской помощи, ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 5000000 рублей.

В судебном заседании истец Эсмурзиев Д.С. и его представитель Качанов Р.Е., действующий на основании ордера от <//>, заявленные исковые требования поддержали по доводам и основанию иска.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Черногорцева И.С., действующая на основании доверенности <адрес>6 от <//>, заявленные исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на иск, полагая Министерство финансов Российской Федерации ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН Р. В. Л.В., действующая на основании доверенности №/ТО/40-4 от <//>, заявленные исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между проведенной истцу операцией и его лечением в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес>.

В судебном заседании представитель третьих лиц ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес> и ФКУЗ «МСЧ-66» ФСИН Р. А. Н.С., действующий на основании доверенностей № от <//> и № от <//> соответственно, в удовлетворении иска просил отказать по доводам письменных возражений на иск, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем лечении по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес>.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Здоровье человека - высшее неотчуждаемое благо, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности. Провозглашая право на охрану здоровья и медицинскую помощь одним из основных конституционных прав, государство обязано осуществлять комплекс мер по сохранению и укреплению здоровья населения, в том числе посредством развития государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, установления правовых гарантий получения каждым необходимой медико-социальной помощи.

Признание основополагающей роли охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни общества, ответственности государства за сохранение и укрепление здоровья граждан предопределяет содержание правового регулирования отношений, связанных с реализацией данного конституционного права, характер норм, регламентирующих оказание гражданам медицинской помощи.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений регламентируется приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 640 и Министерства юстиции РФ от <//> N 190 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (далее - Порядок).

Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья (п. 8 Порядка).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Эсмурзиев Д.С. с <//> по <//> отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес>.

Как следует из медицинской справки, сделанной из истории болезни Эсмурзиева Д.С. в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес>, в 2013 году Эсмурзиев Д.С. с жалобами на боли в позвоночнике не обращался, впервые с жалобами на тянущие боли обратился <//>, ему было назначено соответствующее лечение. Далее, на протяжении 2014, 2015, 2016 и 2017 г.г. Эсмурзиев Д.С. обращался за медицинской помощью по поводу болей в позвоночнике, по всем обращениям ему назначалось соответствующее лечение.

Действительно, в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес> <//> у Эсмурзиева Д.С. были выявлены грыжи дисков позвоночника.

Однако, как следует из медицинской справки, сделанной из истории болезни Эсмурзиева Д.С., по факту данного заболевания ему оказывалось соответствующее лечение, были даны консультации терапевтом, неврологом, хирургом, при этом оснований для операционного вмешательства не было выявлено.

Тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы, в период времени со <//> по <//> истец Эсмурзиев Д.С. находился на стационарном отделении Ингушской республиканской клинической больницы, где ему была проведена операция по удалению грыж дисков позвоночника, не свидетельствует о ненадлежащем оказании медицинской помощи истцу в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес>.

Истцом Эсмурзиевым Д.С., вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о незаконном бездействии должностных лиц ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес>, выразившемся в неоказании медицинской помощи, наличии причинно-следственной связи между их бездействием и наступившими последствиями.

Так, истцом Эсмурзиевым Д.С. суду не представлены медицинские документы, устанавливающие причинно-следственную связь между операцией по удалению грыж дисков позвоночника, проведенной ему в 2017 году, и неоказанием или ненадлежащим оказанием ему медицинской помощи в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН Р. по <адрес>.

В связи с чем, заявленные исковые требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000000 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию в пользу истца также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эсмурзиева Д. С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья