Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 ~ М-171/2022 от 26.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края                      15 марта 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кожиной Анны Васильевны к Татаринову Алексею Васильевичу, Татариновой Валентине Васильевне, Татариновой Ольге Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кожина А.В. обратилась в суд с иском к Татаринову А.В., Татариновой В.В., Татариновой О.В. и просит выделить из состава совместной собственности ? долю наследодателя ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на ? доли в праве на земельный участок площадью 1362 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 16,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, приобретенного в период брака с Татариновой О.В. Дети наследодателя Татаринов А.В. и Татаринова В.В. отца не навещали, имуществом не пользовались, права на наследство не заявили.

На момент смерти наследодателя и после его смерти истец принимает меры по сохранению имущества и защите от посягательств третьих лиц, несет расходы по его содержанию совместно с бывшей женой брата ФИО1, то есть фактически приняла наследство.

Истец и ее представитель в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Татаринов А.В., Татаринова В.В., Татаринова О.В. в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 /л.д.9/.

Истец Кожина А.В. является сестрой ФИО1 Факт ее родства с умершим ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака /л.д.11-16/.

При жизни ФИО1 совместно с Татариновой О.В. являлись собственниками земельного участка площадью 1362 кв.м., кадастровый №, и жилого дома, площадью 16,7 кв.м., по адресу: <адрес>. /л.д.17,18,39-45/.

Согласно данных сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется /л.д.10/.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что фактически приняла наследство, так как она приняла на себя все расходы по его содержанию совместно с бывшей женой брата Татариновой О.В., меры по сохранению имущества и защите от посягательств третьих лиц. Дети наследодателя Татаринов А.В. и Татаринова В.В. отца не навещали, имуществом не пользовались, права на наследство не заявили.

    В силу положений ст. 34, п. 2 ст. 38 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда иной режим этого имущества установлен брачным договором либо когда супруги заключили соглашение о разделе имущества

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в том случае, если в период брака супругами было нажито недвижимое имущество, право собственности на которое подлежит регистрации, после смерти одного из супругов в состав наследства может быть включена только доля умершего супруга.

Как следует из материалов дела, спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретались во время брака и являлись совместно нажитым имуществом ФИО1 и Татариновой О.В., право собственности на них было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах требования истца о выделе из состава совместной собственности ? доли наследодателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления прав на недвижимое имущество.

Спор по данному делу между сторонами отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

выделить из состава совместной собственности ? долю наследодателя ФИО1 состоящую из:

- ? доли в праве на жилой дом площадью 16,7 кв.м., по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1362 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за Кожиной Анной Васильевной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на:

- ? доли в праве на жилой дом площадью 16,7 кв.м., по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1362 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на объекты недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Головкова И.Н.