Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2013 от 25.11.2013

Дело № 1-503/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 05 декабря 2013 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Жубаназаровой А.К.,

с участием:государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Сороколетова К.В.,

подсудимого Барабанова М.А.

защитника Перетокина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Барабанова М.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Барабанов М.А. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 30 минут 09 октября по 02 часа 15 минут ночи 10 октября 2013 года в <адрес> Барабанов М.А. умышленно с целью хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию двора дома по <адрес>, где незаконно через незапертую дверь проник в подсобное строение, откуда тайно пытался похитить принадлежащие Л.К.Н. не представляющую материальной ценности флягу и двух поросят стоимостью ... рублей каждый, которых сложил в не представляющий материальной ценности мешок, а всего на общую сумму ... рублей, однако своей преступный умысел на хищение не смог довести до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан сотрудниками полиции при переноске похищаемого имущества.

В судебном заседании подсудимый Барабанов М.А. виновным себя по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Барабанов М.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства Барабановым М.А. и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Л.К.Н. государственный обвинитель Сороколетов К.В., защитник Перетокин Н.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого Барабанова М.А., подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировал правильно, поэтому суд действия Барабанова М.А. квалифицирует поч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: пытался похитить из подсобного строения на территории двора дома Л.К.Н. имущество на общую сумму ... рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено покушение на умышленное преступление средней категории тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

В соответствии со ст.66 УК РФ при покушении на преступление суд не может назначить наказание, превышающее 3/4 части от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Барабанов М.А. <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность Барабанова М.А., влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд не может назначить Барабанову М.А. иного наказания кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барабанову М.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие не возмещенного ущерба, а также принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барабанову М.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Ранее Барабанов М.А. был судим к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней категории тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней категории тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барабанов М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барабанов М.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: П.А.Ивлев

Приговор обжалован. Оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 6.02.2014