Приговор по делу № 1-485/2012 от 26.09.2012

Приговор 1-174А/12

Именем Российской Федерации

г. Коломна_ 12 октября 2012 года.

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

( наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Синёвой Н.В.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Казакова Алексея Васильевича

( фамилия, имя, отчество)

защитника: Дощенко Ю.И.

( фамилия. инициалы)

представившего удостоверение № №ордер № 039160(от 09.10. 2012 года)

при секретаре: Гущиной Т.В.

( фамилия, инициалы)

представителя потерпевшего( по доверенности): ФИО7

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гр-на <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, на иждивении никого не имеет, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Казаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: М.О., <адрес>, где у подсудимого Казакова А.А., возник умысел на кражу товара указанного магазина, реализуя который, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, взял с прилавка брюки спортивные брюки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую магазину <данные изъяты> то есть тайно, путем свободного доступа похитил ее, после чего зашел в примерочную, где надел спортивные брюки Demix на себя, затем вышел из примерочной и с похищенным прошел через противокражные рамки, которые сработали, затем подсудимый Казаков А.В., не реагируя на требования старшего контролера службы безопасности ФИО6 остановиться, выбежал из магазина <данные изъяты> и с похищенным скрылся,

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 225 УПКРФ, обвиняемым Казаковым А.В., после консультации с защитником - адвокатом Дощенко Ю.И., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст. 273 УПК РФ подсудимый Казаков А.В. признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и в присутствии защитника, адвоката Дощенко Ю.И., при наличии согласия представителя потерпевшего ФИО7,и согласияГосударственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора советника юстиции Синёвой Н.В., осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-485/2012 года, о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора советника юстиции Синёвой Н.В. и представителя потерпевшего( по доверенности) ФИО7 о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за №1-485 А/2012 года на 80 листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Казакова А.В. правильно квалифицированы ст. 161 ч. 1 УК РФ, (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Казакова А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого Казакова А.В., а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Как смягчающие его ответственность обстоятельства СУД учитывает, что подсудимый Казаков А.В. ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, избрал особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимому Казакову А.В. не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), по которой квалифицировано его преступление.

При определение вида и размера наказания, СУД, с учётом ВСЕХ обстоятельств по данному делу, мнения представителя потерпевшего ФИО7 просившего суд о минимальном наказании подсудимому Казакову А.В. мнения Государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Синёвой Н.В. предложившего назначить Казакову А.В. наказание в виде исправительных работ по месту его работы с удержанием 5% заработка в доход Государства в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), по которой квалифицированы его деяния, с учетом особого порядка рассмотрения дела, считает, что исправление подсудимого Казакова А.В., в настоящее время, возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с учетом части 7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком достаточным для его исправления.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 299, 307 –310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казакова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ(в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать его осуждённым УСЛОВНО с испытательным сроком в 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Не приводить Приговор в исполнение, если в течении испытательного срока он не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему судом доверие.

Меру пресечения осужденному Казакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении Приговора в законную силу.

Обязать условно осуждённого Казакова А.В. периодически, в указанные ему дни являться для регистрации в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, и не выезжать с постоянного места регистрации без уведомления органов ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства: 4 компакт-диска, хранящиеся при деле, при вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

Брюки спортивные Demix, 2 противокражных бейджа – хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 – при вступлении приговора в законную силу оставить у представителя потерпевшего ФИО7 и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, в порядке ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Казаков А.В.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья ________________________________ Коньков П.И.

(подпись) (фамилия, инициалы)