Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2014 ~ М-151/2014 от 18.02.2014

дело №2-288/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Альжанов В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон»» (далее – Общество) обратилось в Сорочинский районный суд <адрес> с указанным иском. В его обоснование Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты>. <данные изъяты>» в сторону <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты> №, принадлежащего Альжанов В.А., под его же управлением и <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО3, под его же управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Альжановым В.А. В результате ДТП, водитель <данные изъяты> № ФИО3 погиб.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Альжанов В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть более двух лиц.

Приговором Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Альжанов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 6 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. Указанный приговор суда вступил в законную силу.

Кроме того, в результате указанного ДТП был причинен имущественный вред ФИО4, являющейся наследницей погибшего ФИО3,М., собственника а/м <данные изъяты> №.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица Альжанов В.А. застрахована в филиале «Оренбургский» ООО «Страховая группа «Компаньон» по договору обязательного страхования <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ООО «Научно-методический центр «Рейтинг» №, стоимость восстановленного ремонта <данные изъяты> № 56 составила <данные изъяты>, а с учетом износа <данные изъяты>.

На основании заявления по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая группа «Компаньон», исполняя свои обязанности по договору, произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне - наследнице умершего страхователя ФИО4 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также страховая компания возместила причиненные в результате ДТП расходы на погребение погибших: ФИО5 в размере <данные изъяты> (п/поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 в размере <данные изъяты> (п/поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 в размере <данные изъяты> (п/поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму <данные изъяты>.

Просит взыскать с Альжанов В.А. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму расходов на погребение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Альжанов В.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Альжанов В.А.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе и в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <данные изъяты> в сторону <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты> №, принадлежащего Альжанов В.А., под его же управлением и <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО3, под его же управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Альжанов В.А. В.А. В результате ДТП водитель <данные изъяты> № ФИО3 и пассажиры автомобиля <данные изъяты> № ФИО5 и ФИО6 от полученных телесных повреждений погибли на месте ДТП.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Альжанов В.А., который управляя авто­мобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 2.1.2., 2.7. Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «Ивановка-Сорочинск-Ташла» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушая требования п. 1.3. и п. 1.5, 10.1. Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», выехал на главную автодорогу «<данные изъяты>», <данные изъяты>. не уступив тем самым, в наруше­ние п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, дорогу приближающемуся по главной дороге к перекрестку со стороны <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управле­нием ФИО3 и допустил с ним столкновение передней частью своего автомобиля <данные изъяты>» в правую боковую часть автомобиля <данные изъяты> и последующее опрокидывание указанных автомобилей в кю­вет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО3, а также пассажиры этого автомобиля ФИО5, ФИО6, от полу­ченных телесных повреждений скончались на месте.

Кроме того, в результате указанного ДТП был причинен имущественный вред ФИО4, являющейся наследницей погибшего ФИО3, собственника а/м <данные изъяты> №.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица Альжанов В.А. застрахована в филиале «Оренбургский» ООО «Страховая группа «Компаньон» по договору обязательного страхования №

Согласно экспертному заключению ООО «Научно-методический центр «Рейтинг» № стоимость восстановленного ремонта <данные изъяты> 56 составила <данные изъяты>, а с учетом износа <данные изъяты>.

На основании заявления по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая группа «Компаньон», исполняя свои обязанности по договору, произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне - наследнице умершего страхователя ФИО4 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> а также расходы на погребение погибших: ФИО5 в размере <данные изъяты> (п/поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО6 в размере <данные изъяты> (п/поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 в размере <данные изъяты> (п/поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более <данные изъяты> на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы (ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, страховой компанией выплачены страховые суммы в пределах, предусмотренных законом.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░