Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2020 ~ М-731/2020 от 20.02.2020

54RS0№-76

Дело № 2-633/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Цыркуновой К.В.

помощника судьи                                                                                        Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой     Елены Юрьевны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок, просит: установить факт принятия наследства после смерти Скоробогатых Юрия Александровича, умершего /дата/; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество СНТ СН «ИНСТРУМЕНТАЛЬЩИК» участок №.

В обоснование исковых требований указано, что истец является дочерью Скоробогатых Ю. А., умершего /дата/.

Скоробогатых Ю. А. на основании распоряжения мэра <адрес> от /дата/ №-р был предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, садоводческое /дата/. После смерти наследодателя, истец продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество.

В судебное заседание истец Воронова Е.Ю. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Здоменщук Б.Ю., действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении, пояснил, что истец несет бремя содержания земельного участка, участок не имеет наложений с другими участками, согласно межевому плану, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо Скоробогатов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не имеет притязаний на земельный участок, истец фактически пользуется земельным участком, несет бремя его содержания.

В связи с неявкой представителя ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что истец Воронова Е.Ю. является дочерью Скоробогатых Ю.А., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 8,9).

Распоряжением мэрии г. Новосибирска №-р от /дата/ Скоробогатых Ю.А. был предоставлен земельный участок, площадью 0,0570 ГА, необходимый для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.22).

/дата/ Скоробогатых Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

            Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти отца Воронова Е.Ю. пользовалась земельным участком, несла бремя его содержания, таким образом приняла наследство фактически.

Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются в виду любые действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истцом представлены квитанции об оплате членских взносов в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства (л.д. 12-16).

Согласно справке № от /дата/, выданной СТ «Инструментальщик», Воронова Е.Ю. является членом садоводческого товарищества «Инструментальщик», занимает земельный участок №, площадь. 570 кв.м., паевой взнос выплачен полностью. Указанные обстоятельства также подтверждены членской книжкой (л.д. 11, 17-21).

/дата/ постановлением мэрии г. Новосибирска № Вороновой Е.Ю. было отказано в предоставлении спорного земельного участка в связи с тем, что данный земельный участок ранее был предоставлен Скоробогатых Ю.А. (л.д. 61).

Согласно заключению кадастрового инженера Маноенкова А.В. предельные (минимальные) размеры образуемого земельного участка определялись на основе и в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Новосибирска, утвержденных Решением № Совета депутатов города Новосибирска от /дата/ Образуемый земельный участок располагается в подзоне застройки жилыми домами смешанной этажности различной плотности застройки (Ж-1.1). В соответствии с Правилами землепользования и застройки в зоне Ж-1.1 вид разрешенного использования - Ведение садоводства (13.2) - Садовые дома в соответствии с градостроительным регламентом установлены следующие предельные минимальные и максимальные размеры:

Минимальные размеры -400 кв. м (0,04 га)

Максимальные размеры - 1000 кв. м (0,10 га).

В соответствии с Федеральным законом РФ от /дата/ №218-ФЗ “Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости”, площадь образуемого земельного участка соответствует интервалу между предельно минимальным и предельно максимальным размером, установленным для земельных участков соответствующего целевого назначения (л.д. 69-79).

Из заключения кадастрового инженера также следует, что земельные участки, с которыми спорный земельный участок имеет смежную границу значатся учтенными, в связи с чем согласование месторасположения границ земельного участка не проводилось.

Из ответа нотариуса Полосухиной Ж.А. от /дата/ № следует, что наследство после смерти Скоробогатых Ю.А. было принято его сыном Скоробогатых А.Ю. (л.д. 84).

В судебном заседании Скоробогатых А.Ю. пояснил, что Воронова Е.Ю. фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, пользуется участком в настоящее время, несет бремя содержания. Против признания за истцом права собственности на данный участок не возражал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Воронова Е.Ю. фактически приняла наследство после смерти отца Скоробогатых Ю.А.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти Скоробогатых Ю.А., иных наследников к имуществу наследодателя не имеется, доказательств фактического принятия наследства иными наследниками судом не установлено, с учетом позиции ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Иск Вороновой Елены Юрьевны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Вороновой Еленой Юрьевной после смерти Скоробогатых Юрия Александровича, умершего /дата/.

Признать за Вороновой     Еленой Юрьевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 570 кв.м. согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Маноенковым Александровичем по состоянию на 24 мая 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)