Постановление по делу № 3/12-204/2020 от 28.05.2020

Материал № 3/12-1-204/20

Постановление

2 июня 2020 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиловой Т.В. в защиту интересов Федоровой Н.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействий) оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Яковлева В.В. незаконными,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области 28 мая 2020 года от заявителя Шиловой Т.В. в интересах Федоровой Н.В. поступила жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействий) оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Яковлева В.В. незаконными, выразившихся в не уведомлении ФИО2 о результатах проверки сообщения о преступлении.

Заявитель Шилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит не рассматривать жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отзывом жалобы, просила оставить жалобу без рассмотрения, так как нарушения устранены, отсутствует предмет рассмотрения жалобы.

Заинтересованные лица – Федорова Н.В., оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Яковлев В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал, что производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы заявителем.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" - если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Учитывая изложенное, суд считает производство по жалобе Шиловой Т.В. в интересах Федоровой Н.В. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы заявителя Шиловой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе заявителя Шиловой Т.В. в интересах Федоровой Н.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействий) оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> ФИО5 незаконными, выразившихся в не уведомлении Федоровой Н.В. о результатах проверки сообщения о преступлении, - прекратить ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья          Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                          Н.В. Почевалов